Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 17АП-1874/11

г. Пермь

05 апреля 2011 г.

Дело N А50-25588/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Григорьевой Н.П. и Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лепихиной Е.С.,

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "КАПРиС": Чулакова Ю.Г., адвоката по ордеру от 04.04.2011 N 250979,

от ответчика, муниципальное учреждение "Служба благоустройства города Березники": Послухмянцева А.В., представителя по доверенности от 11.01.2011; Выгузовой Л.Ю., представителя по доверенности от 11.01.2011,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального учреждения "Служба благоустройства города Березники"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 января 2011 года

по делу N А50-25588/2010,

принятое судьей Касьяновым А.Л.,

по иску ООО "КАПРиС" (ОГРН 1025901709481, ИНН 5911009286)

к ответчику Муниципальное учреждение "Служба благоустройства города Березники" (ОГРН 1045901356566, ИНН 5911041931)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КАПРиС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с Муниципального учреждения "Служба благоустройства г.Березники" 908703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 18.07.2009 по 15.06.2010 (л.д.3-5,11-14).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011, принятым судьей Касьяновым А.Л., иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 622 506,68руб процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано (л.д.169-171).

Муниципальное учреждение "Служба благоустройства г.Березники", ответчик, с решением суда не согласно. В апелляционной жалобе указало на то, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом после вступления в законную силу решения суда о расторжении муниципального контракта. Полагает, что с момента расторжения контракта все обязательства сторон прекратились. Начало начисления процентов, по мнению ответчика, следует считать 11.03.2010, дату вступления в законную силу решения арбитражного суда от 17.12.2009 по делу А50-10684/2009. Просит решение отменить и освободить ответчика от обязанности по уплате процентов, поскольку предпринимательской деятельностью учреждение не занимается, финансируется полностью из местного бюджета.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В письменном отзыве указал, что довод относительно того, что финансовый орган не выделял денежные средства для оплаты работ по контракту, ответчик ранее не заявлял. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 31.01.2009 N 1-П на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, цветников и клумб на городских территориях, по условиям которого подрядчик обязался обеспечивать выполнение работ в соответствии с техническим заданием, календарным графиком производства работ, картой посадок, локальным сметным расчетом, порядком оценки качества (л.д.15-21).

Начало выполнения работ - с момента подписания муниципального контракта; окончание выполнения работ - 31.12.2009 (п.п.5.1.1,5.1.3 муниципального контракта). Стоимость работ - 18086880руб. (п. 6.1 муниципального контракта). 10% от стоимости по контракту (1808688руб.) заказчик обязался перечислить подрядчику в течение 20-ти банковских дней после подписания контракта (пункт 6.2.1 муниципального контракта). В дальнейшем заказчик производит оплату за выполненные работы в течение 100 банковских дней со дня предъявления счета-фактуры на основании подписанных актов формы КС-2, справки формы КС-3 с учетом предоплаты, но не позднее 25.12.2009. За период с 26.12.2009 по 31.12.2009 не позднее 31.01.2010 (пункт 6.2.2 муниципального контракта).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.09 по делу А50-11020/2009, законность и обоснованность которого подтверждены постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанции, удовлетворен иск муниципального учреждения "Служба благоустройства г.Березники" о расторжении муниципального контракта от 31.01.2009 N 1-П на выполнение работ по содержанию зеленых насаждений, цветников и клумб на городских территориях (л.д.70-81). Решение арбитражного суда вступило в законную силу 21.10.2009 (статья 180 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.08.2009 по делу А50-11020/2009, законность и обоснованность которого проверена и подтверждена судами апелляционной и кассационной инстанций, с муниципального учреждения "Служба благоустройства города Березники" в пользу общества "КАПРиС" взыскано 13 867 265,69руб. задолженности по оплате работ, выполненных подрядчиком в период с января по июнь 2009 года (л.д.44-53). Решение арбитражного суда вступило в законную силу 10.03.2010 (статья 180 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 6.2.1 муниципального контракта заказчик по платежному поручению от 17.02.2009 N 17 перечислил на счет подрядчика 1 808 688руб., составляющих 10% стоимости работ по муниципальному контракту (л.д. 22). В полном объеме стоимость выполненных работ была оплачена заказчиком в период с июня 2010 года по 04 августа 2010 года (л.д. 34-37).

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены предусмотренные муниципальным контрактом сроки оплаты работ, общество "КАПРиС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 908703 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2009 по 03.08.2010 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из 7,75% ставки из учетной ставки банковского процента 7 (л.д.11-13).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Принимая во внимание содержание пункта 6.2.2 муниципального контракта; факт выполнения подрядчиком работ по муниципальному контракту в период с февраля по июнь 2009 года, а также наличие задолженности по оплате выполненных работ в размере 13867265,69руб., установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А50-20684/2009, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право начисления процентов за пользование чужими денежными средствами у истца возникло с 26.12.2009 (ст.ст. 191, 431 ГК РФ).

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом указанных обстоятельств, данных о поступивших от ответчика в погашение долга денежных средств, исходя из учетной ставке банковского процента, а также необходимости принятия месяца равным 30 дням.

Решение суда в части взыскания с ответчика 622506,68руб., исходя из просрочки ответчиком уплаты: 13 867 265 руб. 69 коп. в течение 170 дней с 26.12.09 по 16.06.10 (проценты 507503,40руб.= 13867265,69руб. х 7,75% : 360 дн. х 170 дн.); 12 617 790 руб. 63 коп. в течение 1 дня 17.06.10 (проценты 2716,33руб. = 12617790,63руб. х 7,75% : 360 дн. х 1 дн.); 11 998 935 руб. 69коп. в течение 19 дней с 18.06.10 по 07.07.10 (проценты 49 078 руб.40коп.= 11998935,69руб. х 7,75% : 360 дн. х 19 дн.); 10 924 025 руб. 69 коп. в течение 22 дней с 08.07.10 по 30.07.10 (проценты 51 737 руб.40коп. = 10924025,69руб. х 7,75% : 360 дн. х 22дн.); 10 656 525 руб. 69коп. в течение 5 дней с 31.07.2010 по 04.08.2010 (проценты 11 470 руб.57коп.= 10656525,69руб. х 7,75% : 360дн. х 5 дн.).

Доказательства, свидетельствующие о том, что у ответчика на 25.12.2009 отсутствовали денежные средства для исполнения надлежащим образом предусмотренного контрактом обязательства по оплате работ, в деле отсутствуют. Такие доказательства не были представлены также с апелляционной жалобой.

Переписка ответчика с финансовым управлением, начавшаяся с 19.04.2010 (письмо от 19.04.10 N 309исх), таковым доказательством не является в силу ст.ст.67,68 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил возражения ответчика о том, что денежные средства для погашения задолженности ему из местного бюджета не выделялись.

Несостоятелен довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит исчислять с 10.03.2010 (с момента вступления в законную силу решения суда по делу А50-20684/2009), поскольку основан на неверном понимании ст.ст. 8,309, 395 Гражданского кодекса РФ. В связи с этим контрарасчет ответчика, имеющийся в материалах дела, а также представленный с апелляционной жалобой, судом во внимание не принимается.

С учетом изложенного решения суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.01.2011 по делу А50-25588/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Н.П. Григорьева С.И. Мармазова