Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 09АП-848/11

г. Москва

8 апреля 2011 года

дело N А40-115101/10-34-1006

Судья В.Я. Голобородько

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО СК "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 15.11.2010 по делу N А40-115101/10-34-1006, принятое судьей Михайловой Л.В.

по иску ООО СК "Цюрих" (ИНН 7710280644, ОГРН 1027739205240 )

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413 )

о взыскании 2 662, 38 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Цюрих" 29.12.2010, согласно отметке Арбитражного суда г. Москвы, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2010 по делу N А40-115101/10-34-1006.

Апелляционная жалоба в связи с несоответствием требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 24.01.2011 была оставлена без движения, ООО СК "Цюрих" было предложено в срок до 18.02.2011 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 24.01.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес ООО СК "Цюрих", почтовому отправлению был присвоен почтовый идентификатор 12799434133228, согласно которому вручение адресату произошло 04.02.2011.

Однако, ООО СК "Цюрих" в установленный Девятым арбитражным апелляционным судом срок, а также на дату возврата апелляционной жалобы (08.04.2011) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 185, 260, подпунктом 5 пункта 1 статьи 264, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.Я. Голобородько