Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8152-06 Решение налогового органа об отказе в возмещении НДС признано недействительным, поскольку обществом представлен полный пакет документов, подтверждающих право на применение ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 августа 2006 г. N КА-А40/8152-06
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Сонар-монтаж М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 43 по г. Москве о признании частично недействительным решения N 03-03/0455 от 5 декабря 2005 года, согласно которому налогоплательщику отказано в возмещении НДС по периоду "август 2005 года" в сумме 250763 руб. (том 1, л.д. 8-11).

Решением от 15 июня 2006 года Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.

При этом судебная инстанция исходила из того, что налоговый орган не доказал обоснованность оспариваемой части решения, а налогоплательщик подтвердил свои требования.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение не проверялось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене (том 2, л.д. 122-123).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

В судебное заседание представители налогоплательщика и Инспекции явились.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию за август 2005 года и документы в порядке статьи 165 НК РФ.

Согласно ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации при экспорте для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются документы, перечень которых установлен Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судом.

Для обоснования права на возмещение в налоговый орган, в котором состоит на учете налогоплательщик, предъявляются в обязательном порядке конкретные документы. А согласно статье 176 НК РФ "Порядок возмещения налога" сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его письменному заявлению.

В действиях налогоплательщика не установлены вина и нарушения норм налогового законодательства. Фактические обстоятельства дела оценены применительно к предмету спора.

Судебная инстанция установила и из материалов дела следует, что Общество представило в Налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0 процентов и документы за август 2005 года.

На основании исследования и оценки представленных доказательств судебной инстанцией сделан вывод о том, что налогоплательщик доказал обоснованность своих требований применительно к положениям и требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающего перечень документов, представляемых в налоговый орган.

Оснований для переоценки выводов суда нет. Налоговый орган не доказал обоснованность оспариваемой части решения от 5 декабря 2005 года.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом оспариваемой части решения, так как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Доводы кассационной жалобы о счет-фактурах и нормах статей 169, 171, 172 НК РФ были предметом исследования суда, оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15 июня 2006 года по делу N А40-18808/06-109-74 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.