Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 07АП-1470/11

г. Томск

Дело N 07АП-1470/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 г

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т. А. Кулеш

судей: М. Ю. Кайгородовой

О. Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В. А. Бондарьковым,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" на решение арбитражного суда Томской области от 18.01.2011 года по делу N А67-7421/2010 (судья В. В. Прозоров)

по иску Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" о взыскании 2 649 978,47 рублей,

УСТАНОВИЛ

Департамент экономического развития и управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее - истец, Департамента) обратился в арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" (ИНН 7017085848) (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 506 111,09 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. и 143 867,38 рублей пени за период с 24.06.2010 г. по 22.11.2010 г. по договору аренды земельного участка N ТО-21 - 18157 от 20.05.2009 г.

Решением арбитражного суда от 18.01.2011 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части периода взыскания пени и принять по делу новый судебный акт, рассчитав размер пени с 01.01.2011 года.

Департамент отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие таких лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Между муниципальным образованием "Город Томск" и ЖСК "Символ" заключен договор аренды земельного участка N ТО-21 - 18157 от 20.05.2009 г.

Дополнительным соглашением N 1 от 09.06.2009 г. произведена перемена сторон в договоре аренды земельного участка N ТО-21 - 18157 от 20.05.2009 г., арендатором земельного участка стало ООО "Сибрегионстрой".

В связи с неисполнением Обществом обязательств по внесению арендной платы в сроки, предусмотренные договором аренды земельного участка N ТО-21 - 18157 от 20.05.2009 г., Департамент обратился в суд с иском о взыскании 2 506 111,09 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. и 143 867,38 рублей пени за период с 24.06.2010 г. по 22.11.2010 г.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, исходил из признания ответчиком заявленных Департаментом исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В ходе разбирательства дела в суде первой инстанции ответчик в лице представителя С. А. Бикмухаметовой, полномочия которой подтверждены копией доверенности от 29.03.2010 г., признала исковые требования в полном объеме, подтвердив наличие 2 506 111,09 рублей основного долга и 143 867,38 рублей пени.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания.

Согласно части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, задолженность ответчика по арендным платежам и пени в заявленной Департаментом сумме подтверждена.

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части судебного акта может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования Департамента о взыскании с Общества 2 506 111,09 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.10.2009 г. по 31.12.2010 г. и 143 867,38 рублей пени за период с 24.06.2010 г. по 22.11.2010 г.

Ссылка Общества на то, что пеня должна рассчитываться с 01.01.2011 г., является несостоятельной, поскольку противоречит условиям договора аренды земельного участка N ТО-21 - 18157 от 20.05.2009 г. и дополнительного соглашения N 1 от 09.06.2009 г.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда Томской области от 18.01.2011 года по делу N А67-7421/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибрегионстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Т. А. Кулеш

Судьи

М. Ю. Кайгородова О. Б. Нагишева