Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8161-06 В возмещении НДС отказано правомерно, поскольку в налоговый орган не представлены документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 сентября 2006 г. N КА-А40/8161-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года отказано в удовлетворении требований ООО "Малвери" о признании частично незаконным решения ИФНС РФ N 15 по г. Москве от 6 декабря 2005 года N 64-12.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 года решение апелляционного суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 165 НК РФ. Утверждает, что все необходимые документы за 3 кв. 2004 года, предусмотренные ст. 165 НК РФ, представлялись в налоговую инспекцию. Кроме того, право на применение заявителем налоговой ставки "0" процентов за 3 кв. 2004 года подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.06.2005 года.

До вынесения оспариваемого решения налогового органа от 6 декабря 2005 года N 64-12 ответчик располагал всеми документами, предусмотренными ст. 164, ст. 165 НК РФ, подтверждающими право на льготу по НДС, а также вступившим в законную силу решением по первоначальной налоговой декларации за 3 кв. 2004 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Как установил суд, заявитель 6 сентября 2005 года представил вторую уточненную налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке "0" процентов за 3 кв. 2004 года. Налогооблагаемая база по реализации товаров, работ, услуг составляет 653.508 руб.

Ответчиком 6 декабря 2005 года принято решение N 64-12 об отказе заявителю в возмещении НДС за 3 кв. 2004 года.

Как указал суд, п. 10 ст. 165 НК РФ предусмотрено, что документы, указанные в п. 1 ст. 165 НК РФ предоставляются налогоплательщиком для обоснования применения налоговой ставки "0" процентов одновременно с представлением налоговой декларации. Суммы налоговых вычетов подлежат возмещению на основании отдельной налоговой декларации и документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

При подаче уточненной дополнительной декларации по НДС одновременно в налоговую инспекцию представляется комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Как установил суд, из первоначальной и уточненной налоговой декларации следует, что заявитель изменил сумму реализации по налоговой ставке "0" процентов. Уменьшение суммы реализации не означает, что документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ относительно новой суммы реализации, не должны предоставляться в налоговый орган. Пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговой ставки "0" процентов при подаче уточненной декларации заявителем не представлялся.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имелось.

Ссылка в жалобе о том, что документы в полном объеме представлялись в налоговую инспекцию и имеется решение арбитражного суда, подтверждающее право заявителя на применение налоговой ставки "0 процентов, не принимается, поскольку заявитель ранее обжаловал решение ответчика от 19.01.2005 года, вынесенное по первоначальной налоговой декларации.

В данном деле обжалуется решение ответчика от 06.12.2005 N 64-12, вынесенное по результатам второй уточненной декларации, по которой изменена сумма реализации.

Сведения, указанные во второй уточненной декларации, должны быть подтверждены документами, предусмотренными п. 1 ст. 165 НК РФ, которые представляются одновременно с декларацией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд поставил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 апреля 2006 года по делу N А40-69417/05-90-570 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Малвери" - без удовлетворения.