Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2010 г. N 20АП-1145/10

г. Тула

21 мая 2010 г.

Дело N А62-8473/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 мая 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Смоленск-Фармация"

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 27.01.2010 по делу N А62-8473/2009 (судья Шапошников И.В.)

по иску ООО "СоюзМедФарм"

к ОАО "Смоленск-Фармация"

3-и лица: Департамент Смоленской области по здравоохранению, ОГУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер",

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2265494, 10 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 122144, 14 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 50000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23438, 19 руб.,

при участии:

от заявителя: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

от 3-х лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СоюзМедФарм" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Смоленск-Фармация" о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2265494, 10 руб., неустойки за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 122144,14 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 438, 19 руб.

Решением суда первой инстанции от 27.01.2010 требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 2265494, 10 руб., неустойка за несвоевременную оплату товара в сумме 87245,81 руб., судебные издержки в виде уплаты услуг представителя в размере 5000 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 23438,19 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Истец возражало против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 12.02.2009 между истцом и Департаментом Смоленской области по здравоохранению заключен государственный контракт N 196-09 /ДЗ на поставку изделий медицинского назначения и расходным материалов для областных государственных учреждений здравоохранения в 1 -3 кварталах 2009 года.

Согласно пункту 1.2 контракта обязанности по поставке товара считаются исполненными в момент поставки товара предприятием, уполномоченным осуществить поставки лекарственных средств и изделий медицинского назначения в лечебно-профилактические учреждения Смоленской области.

В соответствии с договором по обеспечению поставок лекарственных средств и изделий N 18 от 15.10.2008 года функции Уполномоченного предприятия осуществляет ОАО "Смоленск-Фармация".

Согласно пункту 2.3 государственного контракта государственный заказчик гарантировал истцу как поставщику, оплату поставленного товара получателем через Уполномоченное предприятие в сроки, установленные пунктами 2.4 и 2.5 контракта.

Расчет за товар, согласно пункту 2.4 контракта, производится получателями по безналичному расчету по факту поставки с отсрочкой платежа не более 30 банковских дней на основании счета, счета-фактуры и товарной накладной.

Пунктом 4.4 контракта установлено, что Уполномоченное предприятие осуществляет передачу товара получателям в течение 5 рабочих дней с момента приемки товара от поставщика.

ООО "СоюзМедФарм" 13.02.2009 года заключен договор N 314 с ОГУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер" на поставку товара, перечисленного в спецификации, которая является неотъемлемым приложением к договору. Данный договор согласован с ОАО "Смоленск-Фармация".

Во исполнение государственного контракта ООО "СоюзМедФарм" поставило в адрес ОАО "Смоленск-Фармация" товар: на сумму 1 080 145, 11 руб. (ТН N 257 от 18.02.2009 года; на сумму 46 250, 05 руб. (ТН N 258 от 18.02.2009 года); на сумму 8 433, 20 руб. (ТН N 259 от 18.02.2009 года); на сумму 78 984, 40 руб. (ТН N 260 от 18.02.2009 года); на сумму 40876 руб. (ТН N 261 от 18.02.2009 года).

Факт поставки товара по указанным накладным подтверждается актом о приемке товаров от 25.02.2009.

Всего поставлено товара на сумму 3249050, 26 руб.

Согласно пункту 2.1 государственного контракта Уполномоченное предприятие в связи с осуществлением функций по хранению, контролю качества поступающего товара и поставке лекарственных средств несет расходы в размере 5% от стоимости товара.

Пунктом 5 государственного контракта предусмотрено, что Уполномоченное предприятие перечисляет поставщику денежные средства, полученные от получателя в течение 5 банковских дней с момента их получения за минусом величины расходов Уполномоченного предприятия в связи с осуществлением функций по хранению, контролю качества поступающего товара и поставке лекарственных средств.

Поэтому ОАО "Смоленск-Фармация" должна оплатить ООО "СоюзМедФарм" за поставленный товар 3086597,75 руб. (3249050,26 руб. - 162452,51 руб.).

Ответчик частично оплатил товар на сумму 821103, 65 руб. Задолженность составила 2 265 494, 10 руб. (3086597, 75 руб. - 821103, 65 руб.).

ООО "СоюзМедФарм" в адрес ответчика направлено письмо, в котором предлагалось погасить задолженности в добровольном порядке.

Поскольку указанная задолженность ответчиком добровольно погашена не была, ООО "СоюзМедФарм" обратилось в арбитражный суд с иском о ее взыскании.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Исходя из положений норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено. что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом лекарственных средств ОАО "Смоленск-Фармация" на общую сумму 3249050,26 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными в том числе и ответчиком, без каких-либо возражений относительно качества, объема и срока поставленного товара, счетами-фактурами, счетами (т.1 л.д. 29-60). Причем факт получения товара ОАО "Смоленск-Фармация" и его последующая поставка ОГУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер" ответчиком не оспаривался ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе.

Как усматривается из представленных в материалы дела платежных поручений, ОГУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер" полностью оплатило ответчику поставленные истцом лекарственные средства (т.1 л.д. 132-153).

В свою очередь, ответчик, являющийся уполномоченным предприятием, не перечислил истцу полученные от ОГУЗ "Смоленский областной наркологический диспансер" денежные средства в счет оплаты поставленного товара.

В соответствии с вышеизложенным довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был осуществить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, отклоняется, так как ответчик, неправомерно удерживая чужие денежные средства, просит суд переложить ответственность за это на третье лицо.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что не уплаченная ответчиком сумма задолженности в соответствующем размере подлежит взысканию с ОАО "Смоленск-Фармация" в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.6 Государственного контракта, который согласован с ОАО "Смоленск-Фармация", за просрочку оплаты товара Уполномоченное предприятие оплачивает поставщику неустойку в размере 1/300 от неоплаченной в срок стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

15.10.2008 между Департаментом (заказчик) и ОАО "Смоленск-Фармация" (уполномоченной предприятие) заключен договор N 18, предметом которого является осуществление функций уполномоченного предприятия.

В соответствии с п. 2.2.2 указанного договора, уполномоченное предприятие обязано своевременно производить расчеты с поставщиками за лекарственные средства и изделия медицинского назначения, переданные уполномоченному предприятию по результатам размещения заказов.

В силу п. 5 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, в соответствии с законодательством Российской Федерации и государственными контрактами на поставку лекарственных средств и изделий медицинского назначения, заключаемыми государственным заказчиком по результатам размещения заказов.

С учетом изложенного, не принимаются доводы жалобы о том, что с ОАО "Смоленск-Фармация" не может быть взыскана неустойка, так как она не является стороной спорного контракта.

Как указано выше, государственный контракт с ответчиком согласован (то есть обязательства, вытекающие из него, взяты ответчиком на себя добровольно), и его ответственность за его неисполнение вытекает из п.п. 2.2.2, 5 договора N 18 от 15.10.2008 и п. 10.6 государственного контракта.

Из произведенного судом арифметического расчета следует, что сумма пени на вышеуказанную сумму долга составляет 122144,14 руб.

При этом суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательств и другие.

Учитывая, что ставка пени, установленная в договоре, 1/300 ставки рефинансирования от суммы недоимки за каждый день просрочки, по сравнению с учетной ставкой банковского процента, установленной в период просрочки, завышена, сумма начисленной истцом пени за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерна последствиям их нарушения, а также в связи с тем, что истцом не предъявлено доказательств величины возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд апелляционной инстанции полагает правомерным уменьшение суммы подлежащей взысканию пени до 87245,81 руб.

Довод жалобы о том, что оплата товара получателями происходила с задержками судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от ответственности перед истцом, а может служить основанием для предъявления самостоятельных требований ОАО "Смоленск-Фармация" к получателям товара.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.01.2010 по делу N А62-8473/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.А. Полынкина В.Н. Стаханова