Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8194-06 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа, поскольку налогоплательщик обоснованно привлечен к налоговой ответственности в связи с неподтверждением права на налоговые вычеты по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2006 г. N КА-А40/8194-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2009 г. N КА-А40/3978-09

Инспекция Федеральной налоговой службы России обратилась в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя К. налоговых санкций в размере 7.671 руб., ссылаясь на то, что предпринимателем не представлены счета-фактуры в подтверждение права на налоговые вычеты.

ИП К. заявлены встречные требования о признании незаконным решения ИФНС РФ N 22 от 10 октября 2005 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением от 20.07.2006 N 09АП-7442/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28743/06-35-209, требования налогового органа удовлетворены частично в размере 1.944 руб. 20 коп.

В удовлетворении встречных требований К. отказано.

При этом суды исходили из того, что предприниматель К. обоснованно привлечен к налоговой ответственности за непредставление счетов-фактур за 2 квартал 2005 года в подтверждение налоговых вычетов.

С выводами судебных инстанций К. не согласился, подал кассационную жалобу, в которой просит состоявшиеся по делу N А40-28743/06-35-209 судебные акты отменить, в удовлетворении требований налоговой инспекции отказать, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст.ст. 168, 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заседании кассационной инстанции ИП К. поддержал доводы жалобы.

Представитель налоговой инспекции возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В дело представлены письменные объяснения.

Законность судебных актов, состоявшихся по делу N А40-28743/06-35-209, проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как усматривается из обстоятельств дела, Инспекцией ФНС РФ N 22 по г. Москве в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 Налогового кодекса Российской Федерации проведена камеральная проверка предпринимателя К. по вопросу полноты и правильности исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость по декларациям за 4 квартал 2004 года, за 1 и 2 кварталы 2005 года по налогу на добавленную стоимость, представленных предпринимателем в налоговый орган 20 июля 2005 года (уточненные налоговые декларации).

В ходе проверки было установлено, что К. подано заявление по уточненным налоговым декларациям о возврате сумм налога на добавленную стоимость в размере 9.114 руб.

Налоговым органом 12.09.05 в адрес налогоплательщика выставлено требование о представлении документов. Однако по требованию налогового органа счета-фактуры, которые в соответствии с п. 1 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации являются документами, в соответствии с которыми производятся налоговые вычеты, представлены не были.

На основании этого налоговая инспекция пришла к выводу, что налогоплательщик не подтвердил налоговые вычеты в представленных уточненных налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2004 года в сумме 33.284 руб., за 1 квартал 2005 года - 4.951 руб., за 2 квартал 2005 года - 9.234 руб.

Поэтому в возмещении НДС налогоплательщику в сумме 9.114 руб. отказано, (4 квартал 2004 года - 8.026 руб., 1 квартал 2005 года - 1.575 руб.) и доначислен налог к уплате в бюджет за 4 квартал 2004 года - в сумме 25.258 руб., за 1 квартал 2005 года - 3.376 руб., за 2 квартал 2005 года - 9.721 руб.

Общая сумма доначисленного налога составила 38.355 руб.

На основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель привлечен к ответственности за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога, что составляет 7.671 руб. (38.355x20%).

Поскольку налоговая санкция предпринимателем в добровольном порядке по выставленному в его адрес требованию уплачена не была, налоговый орган обратился в суд с иском.

В процессе разрешения спора судебные инстанции согласились с выводами налогового органа частично. В части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по декларациям за 4 квартал 2004 года и 1 квартал 2005 года в размере 5.726 руб. 80 коп. производство прекращено, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку в 4 квартале 2004 года и 1 квартале 2005 года К. индивидуальным предпринимателем не являлся.

Судебные акты в этой части не обжалуются и их законность судом кассационной инстанции не проверяется.

Что же касается обоснованности привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации по декларации за 2 квартал 2005 года, то суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда об обоснованности такого привлечения, в связи с непредставлением предпринимателем счетов-фактур в подтверждение налоговых вычетов. Судебные акты в этой части соответствуют требованиям ст.ст. 169, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку сумма неуплаченного НДС по декларациям предпринимателя по НДС за 2 квартал составляет 9.721 руб. налоговая санкция составит 1.944 руб. 20 коп. Указанная сумма и взыскана судом.

С учетом изложенного доводы жалобы о неправомерности применения судами вышеназванных норм закона - неосновательны.

Никаких доводов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов, предпринимателем не представлено.

Другие доводы жалобы, касающиеся сроков проведения камеральной проверки, несоблюдение срока представления документов налогоплательщиком, а также нарушение судом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - несущественны и не могут служить основанием к отмене судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05 июня 2006 года и постановление от 20 июля 2006 года N 09АП-7442/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-28743/06-35-209 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. - без удовлетворения.