Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2006 г. N КА-А40/8202-06 При признании недействительным решения налогового органа суд исходил из того, что непредставление документов, подтверждающих оприходование и принятие к учету товаров (работ, услуг), не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку указанные документы налоговым органом у общества в ходе проверки не истребовались (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 августа 2006 г. N КА-А40/8202-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2006 г.

Решением от 17.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 11.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС России N 10 по г. Москве от 15.08.2005 N 17-54/133 в части уменьшения на исчисленные в завышенных размерах суммы налога на добавленную стоимость в размере 126563 руб. и обязании внести необходимые исправления в бухгалтерский учет, вынесенное в отношении ЗАО "Производство продуктов питания".

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению налогового органа, обществом не представлены документы, подтверждающие принятие на учет товара (работ, услуг).

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения кассационной жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями, 18.06.2004 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за май 2004 г., 13.05.2005 общество представило уточненную налоговую декларацию.

По результатам проверки представленной декларации инспекцией вынесено решение от 15.08.2005 N 17-54/133, которым было отказано ЗАО "Производство продуктов питания" в возмещении НДС в сумме 126 563 руб., в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и уменьшены на исчисленные в завышенных суммы налога НДС в размере 125563 руб. и предложено внести соответствующие исправления в бухгалтерский учет.

Удовлетворяя заявление общества, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что непредставление документов, подтверждающих оприходование и принятие к учету товаров (работ, услуг), не может являться основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку указанные документы в порядке ст. 88 Налогового кодекса РФ инспекцией у общества в ходе проверки не истребовались.

Судебными инстанциями правильно установлено, что документы, подтверждающие налоговые вычеты в заявленной сумме, обществом были представлены в налоговый орган, в том числе счета-фактуры, платежные поручения, книга покупок и книга продаж. В них отражены все необходимые сведения, в том числе счет-фактура N 0000891 от 31.03.2004, выставленный ЗАО "СВ Аудит", а также сведения о приобретении товара и его оплате. Каких-либо претензий к представленным документам налоговый орган не предъявляет. Доказательств истребования недостающих документов в ходе проведения налоговой проверки, на основании предоставленного налоговому органу права в соответствии со ст. 88 НК РФ, инспекцией не представлено.

Поскольку документы, подтверждающие принятие на учет товарно-материальных ценностей прямо не перечислены в ст. 172 НК РФ, как это сделано в отношении счетов-фактур и платежных документов, подтверждающих их оплату, инспекция должна была при наличии сомнений в принятии к учету сырья и материалов, запросить у общества необходимые документы, что ею сделано не было.

Кроме того, как обоснованно указано судебными инстанциями в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по НДС", счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретенных товаров (работ, услуг), то есть зарегистрированный в книге покупок счет-фактура, полученный от продавца товаров (работ, услуг), является косвенным доказательством принятия приобретенных товаров (работ, услуг) к учету.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 17.01.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.05.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-72198/05-151-175 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 10 по г. Москве - без удовлетворения.