Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2010 г. N 20АП-1351/10

г. Тула

Резолютивная часть объявлена 14 апреля 2010 г.

Полный текст изготовлен 16 апреля 2010 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Игнашиной Г.Д., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи Тиминской О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Проектнеруд" на решение Арбитражного суда Калужской области от 20 октября 2009 года по делу N А23-2572/09Г-21-51 (судья Аникина Е.А.), принятое по исковому заявлению Городской управы городского округа "Город Калуга" к ООО "Проектнеруд"

о взыскании 55 570 руб.12 коп.

при участии:

от заявителя: Гудаков О.Н. - вед. специалист (дов. N 01/85-09-д от 22.05.2009 - пост.)

от ответчика: Алимухамбетов О.В.- директор,

установил:

Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Калуга" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектнеруд" г. Калуга (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 950 руб., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 20.10.2009 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Проектнеруд" подало апелляционную жалобу.

В судебное заседание 14 апреля 2010 года стороны представили мировое соглашение, заключенное ими, заявили ходатайство об его утверждении судом.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано полномочными представителями предприятий.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст.49, ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

По правилам ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по жалобе в сумме 1000 рублей (уплачено по платежному поручению N 3 от 09.03.2010 года - 2000 рублей (л.д.123).

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 20 октября 2009 года по делу N А23-2572/09Г-21-51 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Городской Управой (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Калуга" и обществом с ограниченной ответственностью "Проектнеруд" г. Калуга, в следующей редакции:

"Проектнеруд" уплачивает Городской Управе (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Калуга" задолженность по арендной плате за период с 11.01.2009 г. по 14.05.2009 г. в сумме 48 032 руб. в срок до 25 апреля 2010 года.

Возвратить ООО "Проектнеруд" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в месячный срок.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

А.Г.Дорошкова

Г.Д. Игнашина