Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2010 г. N 20АП-2035/10

г. Тула

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судьей Игнашиной Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТЕХНОГАЗ"

на решение Арбитражного суда Тульской области

от 24.03.2010 по делу N А68-13041/2009 (судья Большаков В.М.), принятое

по иску ООО "Лизинг-Авто"

к ООО "ТЕХНОГАЗ",

о взыскании 3791510,08 руб.,

при участии:

от истца: Каразановой О.О. по доверенности,

от ответчика: Забродского А.Д. по доверенности,

от 3-го лица: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Лизинг-Авто" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "ТЕХНОГАЗ" о взыскании 3791510,08 руб.

Решением суда первой инстанции от 24.03.2010 исковые требования удовлетворены.

ООО "ТЕХНОГАЗ" обжаловало решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между ООО "ТЕХНОГАЗ" и ООО "Лизинг-Авто".

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение в целом не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, за исключением положения о возмещении ответчиком истцу государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, отнесение затрат истца по госпошлине на ответчика в полном объеме противоречит указанной статье АПК РФ, вследствие чего указанный в п.3 мирового соглашения размер государственной пошлины подлежит уменьшению до 12728 рублей 77 копеек.

С учетом изложенного мировое соглашение, заключенное между ООО "Лизинг-Авто" и ООО "ТЕХНОГАЗ", подлежит утверждению с учетом указанного выше уточнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с указанным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение от 24.03.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им по платежному поручению N 652 от 11.11.2009 государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Платежным поручением N 243 от 15.04.2010 ответчиком уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 18017 руб. 32 коп. Поскольку размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2000 рублей, госпошлина в размере 16017 руб. 32 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 24.03.2010 по делу N А68-13041/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Лизинг-Авто" и ООО "ТЕХНОГАЗ", на следующих условиях: "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 138 АПК РФ по обоюдному согласию в целях урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. Стороны подтверждают наличие задолженности Ответчика перед Истцом в размере 2606926,40 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек, на дату заключения мирового соглашения, установленной решением арбитражного суда Тульской области от 24.03.2010 года по делу N А68-13041/2009.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 2 606 926 (Два миллиона шестьсот шесть тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 40 копеек и возмещает Истцу расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной Истцом при предъявлении иска в Арбитражный суд Тульской области, в размере 12728 (двенадцати тысяч семисот двадцати восьми) рублей 77 копеек.

4. Денежные средства в размере, указанном в п. 3 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:

4.1. До 31 июля 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,73 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки в счёт расчетов по основному долгу, а также 24 534,63 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

4.2. До 31 августа 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,73 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки в счёт расчетов по основному долгу.

4.3. До 30 сентября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,73 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки в счёт расчетов по основному долгу.

4.4. До 31 октября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,73 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки в счёт расчетов по основному долгу.

4.5. До 30 ноября 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,73 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 73 копейки в счёт расчетов по основному долгу.

4.6. До 31 декабря 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 434 487,75 (Четыреста тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 75 копеек в счёт расчетов по основному долгу.

5. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

6. С момента перечисления указанных выше сумм Ответчик считается погасившим долг в полном объеме, и Истец принимает на себя обязательство не предъявлять в настоящем и будущем к Ответчику каких-либо требований, связанных с предметом и объектом спора.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах: по одному для каждой стороны, 1 экземпляр - для Двадцатого арбитражного апелляционного суда, 1 экземпляр -для ООО "ИнвестСтрой" (3-е лицо)".

Возвратить ООО "Лизинг-Авто" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12728 руб. 77 коп., уплаченную по платежному поручению N 652 от 11.11.2009.

Возвратить ООО "ТЕХНОГАЗ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16017 руб. 32 руб., уплаченную по платежному поручению N 243 от 15.04.2010.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

Н.А. Полынкина О.Г. Тучкова