Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 сентября 2006 г. N КА-А41/8301-06 Решение налогового органа признано судом недействительным, поскольку обществом правомерно, согласно действующему законодательству, применена ставка НДС десять процентов при реализации кормов для животных (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 сентября 2006 г. N КА-А41/8301-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 4 сентября 2006 г.

Решением от 30.01.2006 Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения постановлением 08.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда, признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области от 20.07.2005 N 10/1-181 в части взыскания с ЗАО "Рускан" НДС в сумме 13.023.514 руб.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом правомерно в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации применена ставка НДС 10% при реализации кормов для домашних животных.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС РФ по г. Дмитрова Московской области, которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя инспекции, извещенной о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя общества, не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации продовольственных товаров, указанных в названном подпункте, в частности, мяса и мясопродуктов, за исключением деликатесных, и кормовых смесей.

Коды видов продукции, перечисленных в настоящем пункте, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также Товарной номенклатурной внешнеэкономической деятельности определяются Правительством РФ.

Судебными инстанциями на основании ГОСТа Р 51121-97 "Товары непродовольственные. Информация для потребителей. Общие сведения", сертификатов соответствия, оформленных обществом на реализуемые корма для кошек и собак "Роял Канин", Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93, Постановления Правительства РФ N 908 от 31.12.2004, с учетом писем заместителя Председателя Госстандарта России от 30.03.2001, Минфина РФ от 09.08.2004 N 03-04-01/63, сделан правильный вывод о том, что реализуемые обществом корма для животных относятся к продовольственным товарам (к кормовым смесям и мясопродуктам), в связи с чем общество при их реализации правомерно применило налоговую ставку 10%.

Довод жалобы о том, что льготное налогообложение может применяться лишь в отношении продовольственных товаров, которые используются в качестве продуктов питания либо в качестве кормов для продуктивных животных, мясо которых и другие продукты их жизнедеятельности впоследствии могут быть использованы как продукты питания, не основан на ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации и Постановлении Правительства РФ от 31.12.2004 N 908.

Судебными инстанциями при рассмотрении спора установлено, что в соответствии с сертификатами соответствия реализуемым обществом кормам присвоены коды 92 9640 "Смеси кормовые" и 92 1920 "Корма вареные" - "Продукция мясной промышленности прочая".

При этом обоснованно отклонен довод инспекции о том, что в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, включена только продукция с кодом 92 9641 "Смеси кормовые для жвачных животных", как противоречащий Перечню продовольственных товаров, по которым подлежит применению ставка НДС 10%, и Общероссийскому классификатору.

Судебными инстанциями правильно установлено, что код 92 1920 не носит самостоятельного характера, а реализуемые обществом корма относятся к коду 92 1922 в соответствии с сертификатом соответствия и включены в Перечень, на что ссылается инспекция в жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2006 Арбитражного суда Московской области и постановление от 08.06.2006 Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-23970/05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Дмитрову Московской области - без удовлетворения.