Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2010 г. N 20АП-2193/10

г. Тула

09 августа 2010 г.

Дело N А62-434/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев дело N А62-434/2010 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк (СКА-Банк), г. Смоленск, к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНАТРАНС-ЭКО", г.Смоленск, обществу с ограниченной ответственностью "Д-Транс", г.Черноголовка Ногинского района Московской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Компания "Oldway Limited", New Zealand, об обращении взыскания на предмет залога,

при участии:

от истца: Козлова Д.В. - представителя по доверенности N 122 от 29.10.2009, Меркушева С.А. - представителя по доверенности N 21 от 18.03.2010,

от ответчиков: от ООО "ЛАНАТРАНС-ЭКО" - не явился, извещен, от ООО "Д-Транс" - не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил: открытое акционерное общество "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк) (далее - ОАО "САК КБ"), г.Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области к обществу с ограниченной ответственностью "ЛАНАТРАНС-ЭКО" (далее - ООО "ЛАНАТРАНС-ЭКО"), г.Смоленск, обществу с ограниченной ответственностью "Д-Транс" (далее - ООО "Д-Транс"), г.Черногноловка Ногинского района Московской области, об обращении взыскания на предмет залога.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 марта 2010 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ООО "Д-Транс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене, при этом заявитель жалобы ссылается на нарушение Арбитражным судом Смоленской области положений п.4 ст. 137, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.05.2010, принятым на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А62-434/2010 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

При новом рассмотрении спора в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечена Компания "Oldway Limited" (69 Ridge Road, Albany, Auckland, New Zealand).

До принятия судебного акта от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции. Отказ от иска подписан от имени открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк" представителем Меркушевым С.А., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 21 от 18.03.2010 (л.д. 28, том 2).

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с этим решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 марта 2010 года следует отменить, производство по делу N А62-434/2010 прекратить.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Таким образом, госпошлина за рассмотрение иска, уплаченная истцом по платежному поручению N 002 от 27.01.2010 (л.д. 8, том 1) в сумме 2 000 руб., и госпошлина за подачу апелляционной жалобы, уплаченная ООО "Д-Транс" по платежному поручению N 245 от 27.04.2010 в сумме 2 000 руб., подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 марта 2010 года по делу N А62-434/2010 отменить.

Принять отказ от иска от открытого акционерного общества "Смоленский акционерный коммерческий банк", г.Смоленск.

Прекратить производство по делу N А62-434/2010.

Возвратить открытому акционерному обществу "Смоленский акционерный коммерческий банк", г.Смоленск 2000 рублей госпошлины .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Д-Транс", Московская область 2000 рублей госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова М.М. Дайнеко