Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2010 г. N 20АП-2672/10

г. Тула

21 июля 2010 г.

Дело N А54-5553/2009 С14

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 июля 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей Дайнеко М.М., Волковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2010 г. по делу N А54-5553/2009 С14 (судья Бугаева Н.В.), принятое по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Рязанского отделения N 8606, г. Рязань, к обществу с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", г. Сасово Рязанской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Клен", г.Рязань; производственный кооператив "Сасовоагропромсервис", г. Сасово Рязанской области о взыскании 37 925 311 руб. 57 коп. путем обращения взыскания на имущество общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", заложенное по договору ипотеки N 408 от 22.02.2008, в счет погашения обязательств по договору N 408 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.02.2008 в сумме 37 925 311 руб. 57 коп., установлении первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 17 364 616 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены,

установил: акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рязанского отделения N 8606, г. Рязань, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" (далее - ООО СМЗ "Стройтехмаш"), г.Сасово Рязанской области, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки N 408 от 22.02.2008 имущество общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", расположенное по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, в счет погашения обязательств по договору N 408 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.02.2008 в сумме 37925311 руб. 57 коп., а именно:

5) земельные участки, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленное предприятие, с залоговой стоимостью 711750 руб.:

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0115, общей площадью 4895,8 кв.м,

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0117, общей площадью 46424,7 кв.м.

При этом истец просил установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в сумме 25 083 750 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Клен" (далее - ООО ПКФ "Клен"), г. Рязань.

Определением от 02.02.2010 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по его заявлению был привлечен производственный кооператив "Сасовоагропромсервис" (далее - ПК "Сасовоагропромсервис"), г. Сасово Рязанской области, поскольку судебный акт по настоящему делу может затронуть его права как учредителя и участника общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш".

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" 37 925 311 руб. 57 коп., из которых: 25 300 000 руб. - задолженность по основному долгу на 06.08.2009, 10 607 865 руб. 42 коп. - задолженность по просроченному основному долгу на 06.08.2009, 145 561 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2009 по 06.08.2009, 1 560 007 руб. 04 коп. - просроченные проценты за период с 28.04.2009 по 27.07.2009, 5 545 руб. 21 коп. - задолженность по внесению платы за обслуживание кредита за период с 28.07.2009 по 06.08.2009, 43548 руб. 50 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.05.2009 по 27.07.2009, 220507 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 28.05.2009 по 06.08.2009, 41 498 руб. 62 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 777 руб. 75 коп. - неустойка за несвоевременную оплату за ссудный счет за период с 30.06.2009 по 06.08.2009, путем обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки N 408 от 22.02.2008; установить начальную продажную цену имущества, находящегося у истца в залоге на основании договора ипотеки N 408 от 22.02.2008, для его реализации на торгах в общей сумме 17 364 616 руб. Уточнение исковых требований были приняты судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27 апреля 2010 года с общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рязанского отделения N 8606 взыскано 37 662 750 руб. 81 коп. путем обращения взыскания на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" недвижимое имущество, заложенное по договору ипотеки N 408 от 22.02.2008:

1) объект недвижимости - здание комбайнового цеха, лит. А4, назначение - промышленное, общей площадью 1501,6 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-272 (условный), адрес (месторасположение): Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 4 444 223 руб.;

2) объект недвижимости - контора цеха, лит. А7, назначение - нежилое, общей площадью 261,6 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-273 (условный), адрес (месторасположение): Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 1 808 844 руб.;

3) объект недвижимости - здание станции технического обслуживания животноводческих ферм, лит. А9, назначение - нежилое, общей площадью 1394,9 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-276 (условный), адрес (месторасположение): Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 4140093 руб.;

4) объект недвижимости - здание цеха профилей, лит. А2, назначение - сервисное, общей площадью 1244,5 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-271 (условный), адрес (месторасположение): Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 3710368 руб.;

5) земельные участки, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленное предприятие, адрес (месторасположение): Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47,

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0115, общей площадью 4895,8 кв.м, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 324 345 руб.,

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0117, общей площадью 46424,7 кв.м, с установлением начальной продажной цены для реализации на торгах в сумме 2 936 743 руб.

Также суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Рязанского отделения N 8606 расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 42000 руб. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда является незаконным и необоснованным и подлежит отмене.

Законность и обоснованность решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные ст. 270 АПК РФ.

С доводами ООО "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш", изложенными в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующих обстоятельств.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил:

22.02.2008 между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Пронским отделением N 2617 Сбербанка России Жилкина Ю.К. (Кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Клен" (далее - ООО ПКФ "Клен") в лице генерального директора Амелина С.Д. (заемщик) был заключен договор N 408 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) (л.д. 9-14, том 1).

В пункте 1.1. договора указано, что кредитор обязуется открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств на срок с 22.02.2008 по 20.02.2009, с лимитом в сумме 40 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора.

Согласно пункту 2.2. договора за открытие кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 1% от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. Договора. Плата вносится единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 27.02.2008.

Пунктом 2.6. договора определен порядок погашения кредита производится в соответствии со следующим графиком:

27.11.2008 - 5 000 000 руб.,

27.12.2008 - 5 000 000 руб.,

27.01.2009 - 15 000 000 руб.,

20.02.2009 - 15 000 000 руб.

В силу пункта 2.7. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях:

- за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31.03.2008 (включительно) - по ставке 13,5% годовых;

- за период с 01.04.2008 (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 1.1. договора - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетном счету Заемщика N 40702810953110100209 в Пронском отделении N 2617, за истекший расчетный период (не включая обороты, учитываемые по Кредитным договорамN 314 от 30.03.2006, N 373 от 19.03.2007, N 392 от 10.10.2007, N 401 от 29.11.2007), за исключением оборотов, указанных в пункте 7.3. Договора, и определяется следующим образом: кредитовые обороты до 17500000 руб. (невключительно) - 14%годовых, свыше 1750000 руб. (включительно) - 13% годовых.

Процентная ставка устанавливается ежемесячно на соответствующий процентный период без заключения дополнительного соглашения путем письменного уведомления Кредитором Заемщика.

В соответствии с пунктом 2.8. договора проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно: с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 27.03.2008 (включительно) - 27.03.2008; в дальнейшем - с 28 числа предшествующего месяца (включительно) по 27 число текущего месяца (включительно) - 27 числа ежемесячно.

Согласно пункту 2.9 договора заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,6% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты и за периоды, установленные в пункте 2.8. Договора для уплаты процентов.

В силу пункта 2.10. Договора за пользование лимитом кредитной линии Заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного по формуле в соответствии с пунктом 2.5. Договора. Данная плата вносится в даты уплаты процентов, установленные пунктом 2.8. Договора. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности (согласно пункту 2.4. Договора - 30.06.2008 включительно), плата не начисляется.

Согласно пункту 2.11. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена очередность направления поступивших денежных средств вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Из пункта 3.4. договора следует, что обязательства по уплате платежей по Договору могут быть исполнены третьими лицами.

Пунктом 5.1. Договора установлены способы обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором. В частности, Заемщик предоставляет Кредитору объекты недвижимости и земельные участки под ними, принадлежащие на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Сасовская сельхозтехника" общей оценочной стоимостью 33 445 000 руб. и общей залоговой стоимостью 25083750 руб. и находящиеся по адресу: 391430, Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47.

В последующем стороны уточняли график погашения кредита, процентную ставку, размер неустойки, а также дату полного погашения кредита. Изменения в договор вносились путем подписания дополнительных соглашений N 1 от 26.11.2008, N 2 от 19.12.2008, N 3 от 26.01.2009, N 4 от 20.02.2009, N 5 от 24.02.2009, N 6 от 02.04.2009 к договору N408 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 22.02.2008 (л.д. 15-22, том 1).

Дополнительным соглашением N 4 от 20.02.2009, стороны установили новую дату полного погашения кредита - 18.02.2010.

Согласно новой редакции пункта 2.7. Договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом на следующих условиях за период с 20.02.2009 (включительно) по дату полного погашения кредита - 18.02.2010 - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетном счету Заемщика N 40702810953110100209 в Пронском отделении N 2617, за истекший расчетный период (не включая обороты, учитываемые по Кредитным договорам N 314 от 30.03.2006, N 408 от 22.02.2008, N 440 от 01.08.2008), за исключением оборотов, указанных в пункте 7.3. Договора, и определяется следующим образом: кредитовые обороты (на период с 20.02.2009 по 18.02.2010) до 70% (невключительно) - 21% годовых, свыше 70% (включительно) - 19% годовых.

В соответствии с новой редакцией пункта 2.9. договора заемщик уплачивает Кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,8% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту в даты и за периоды, установленные в пункте 2.8. договора для уплаты процентов.

Согласно новой редакции пункта 2.11. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 26% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В дополнительном соглашении N 5 от 24.02.2009 стороны установили следующий график погашения кредита:

27.03.2009 - 1500000 руб.,

27.04.2009 - 2000000 руб.,

27.05.2009 - 2000000 руб.,

27.06.2009 - 4200000 руб.,

27.07.2009 - 5000000 руб.,

27.08.2009 - 5000000 руб.,

27.09.2009 - 5000000 руб.,

27.10.2009 - 4000000 руб.,

27.11.2009 - 4000000 руб.,

27.12.2009 - 2600000 руб.,

27.01.2010 - 1700000 руб.,

18.02.2010 - 3000000 руб.

Во исполнение пункта 5.1.1. договора между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Управляющего Пронским отделением N 2617 Сбербанка России Жилкина Ю.К. (Залогодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сасовская сельхозтехника" в лице директора Тарасова А.С. (Залогодатель) 22.02.2008 был заключен договор ипотеки N 408.

По условиям данного договора Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств ООО ПКФ "Клен" по договору N 408 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.02.2008 передает в залог Залогодержателю принадлежащее Залогодателю на праве собственности недвижимое имущество и земельные участки, функционально обеспечивающие находящееся на них недвижимое имущество, указанные в пункте 1.2. Договора ипотеки.

Согласно пунктам 1.2., 1.4 и 1.5. Договора ипотеки в предмет залога входят следующие объекты недвижимости с указанием их оценочной и залоговой стоимости:

1) здание комбайнового цеха, лит. А4, назначение - промышленное, общей площадью 1501,6 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-272 (условный), с оценочной стоимостью 11526000 руб., с залоговой стоимостью 8644500 руб.;

2) контора цеха, лит. А7, назначение - нежилое, общей площадью 261,6 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-273 (условный), с оценочной стоимостью 1628000 руб., с залоговой стоимостью 1221000 руб.;

3) здание станции технического обслуживания животноводческих ферм, лит. А9, назначение - нежилое, общей площадью 1394,9 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-276 (условный), с оценочной стоимостью 9012000 руб., с залоговой стоимостью 6759000 руб.;

4) здание цеха профилей, лит. А2, назначение - сервисное, общей площадью 1244,5 кв.м, номер объекта в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 62-62-11/348/2005-271 (условный), с оценочной стоимостью 10330000 руб., с залоговой стоимостью 7747500 руб.;

5) земельные участки, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленное предприятие, с оценочной стоимостью 949000 руб., с залоговой стоимостью 711750 руб.

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0115, общей площадью 4895,8 кв.м,

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0117, общей площадью 46424,7 кв.м.

В силу пункта 4.3.4. договора ипотеки залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.

Право собственности Залогодателя на вышеперечисленное недвижимое имущество подтверждено представленными в материалы дела свидетельствами о праве собственности и выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.61-70, т.1, л.д. 90, т.3,).

Договор ипотеки прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной регистрационной службы по Рязанской области 26.02.2008.

В последующем произошла смена фирменного наименования общества с ограниченной ответственностью "Сасовская сельхозтехника" на общество с ограниченной ответственностью Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш" (протокол внеочередного общего собрания участников общества от 20.10.2008).

В дальнейшем стороны подписали дополнительные соглашения N 1 от 26.11.2008, N 2 от 19.12.2008, N 3 от 26.01.2009, N 4 от 20.02.2009, N 5 от 24.02.2009 к договору ипотеки N408 от 22.02.2008.

Во исполнение условий Договора Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) был предоставлен кредит в общей сумме 40 000 000 руб. на расчетный счет Заемщика N 45206810753110000408, что подтверждается платежными поручениями N 339 от 28.02.2008 на сумму 24 200 000 руб., N 450 от 14.03.2008 на сумму 10 800 000 руб., N 721 от 11.04.2008 на сумму 5 000 000 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по договору N 408 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 22.02.2008, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из кредитного договора, правовое регулирование которого определено главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право предъявления требования о досрочном возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормами статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены важнейшие принципы обязательственных правоотношений, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а также невозможность и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Во исполнение условий договора истец перечислил ООО ПКФ "Клен" 40 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 339 от 28.02.2008, N 450 от 14.03.2008, N 721 от 11.04.2008 (л.д. 44-46, том 1).

ООО ПКФ "Клен" погасил кредитный долг в размере 4 092 134 руб., Между тем доказательств по возврату кредита в оставшейся части, ответчиком в установленные договором сроки, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлено. Таким образом суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных состоянию на 06.08.2009: 25 300 000 руб. - задолженность по основному долгу на 06.08.2009, 10 607 865 руб. 42 коп. - задолженность по просроченному основному долгу на 06.08.2009, 145 561 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом за период с 28.07.2009 по 06.08.2009, 1 560 007 руб. 04 коп. - просроченные проценты за период с 28.04.2009 по 27.07.2009, 5 545 руб. 21 коп. - задолженность по внесению платы за обслуживание кредита за период с 28.07.2009 по 06.08.2009, 43 548 руб. 50 коп. - просроченная плата за обслуживание кредита за период с 28.05.2009 по 27.07.2009,

Пунктом 2.11. в редакции дополнительного соглашения N 4 от 20.02.2009 к договору установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 26% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлен один из способов их обеспечения и мера имущественной ответственности, реализуемая в предпринимательской сфере, в виде неустойки. Указанная мера применяется, в частности, в случае просрочки исполнения одной из сторон договора принятого на себя обязательства.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

По смыслу указанной правовой нормы оценка соразмерности заявленной неустойки и право ее уменьшения является прерогативой судебных органов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного размера) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 января 2002 по делу N 11-0 "По жалобам граждан_ на нарушение их конституционных прав статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Как подчеркнул Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в указанном Информационном письме, для того, чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

Отмечено также, что в том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.

По смыслу указанных актов высших судебных инстанций, гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. Поэтому суды должны соизмерять размер взыскиваемой неустойки с последствиями допущенного должником нарушения.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие установления её более высокого размера по сравнению с существующей ставкой банковского процента 8,25% (на день принятия решения), арбитражный суд первой инстанции правомерно уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика: до суммы 223 руб., где: 187 руб. - неустойка за несвоевременную уплату суммы основного долга за период с 28.05.2009 по 06.08.2009, 35 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 28.05.5009 по 06.08.2009, 1 руб. - неустойка за несвоевременную оплату за ссудный счет за период с 30.06.2009 по 06.08.2009.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (статья 344 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В рамках настоящего иска общая сумма 37 925 311 руб. 57 коп. заявлена ко взысканию с ответчика как залогодержателя.

Таким образом суд первой инстанции, правомерно удовлетворил заявленные исковые требования путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.

Рыночная стоимость предмета залога по состоянию на 23.12.2009 определена в сумме 17364616 руб. на основании экспертного заключения (отчета) N 185/2009 об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, расположенного по адресу: Рязанская область, г. Сасово, ул. Ново-Елатомская, д. 47 (л.д. 4-114, т. 3) в том числе:

5) земельные участки, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под промышленное предприятие:

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0115, общей площадью 4895,8 кв.м, оценочная стоимость 324 345 руб.,

- с кадастровым номером 62:27:001 10 05:0117, общей площадью 46424,7 кв.м, оценочная стоимость 2 936 743 руб.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при удовлетворении требования об исполнении основного обязательства, то есть взыскания задолженности по кредитному договору.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным доводом заявителя в силу следующего.

Так, суд первой инстанции по данному делу может самостоятельно на основе представленных истцом доказательств оценить обоснованность требований истца по иску об обращении взыскания на заложенное имущество, установить имеющие значения для разрешения спора обстоятельства, тем самым рассмотреть спор по существу, независимо от рассмотрения иска по взысканию суммы кредита.

Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон, связанные с договором залога, также не содержат каких-либо ограничений относительно обращения кредитора одновременно с иском к заемщику о возврате кредита и к залогодателю с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, в обеспечение которых заключен договор залога.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, при рассмотрении спора об обращении взыскания на заложенное имущество, будут устанавливаться обстоятельства неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

В связи с изложенным следует признать не основанной на нормах материального права ссылку апеллянта на обязательность, для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, предоставления кредитором доказательств невозможности взыскания долга за счет должника - заемщика.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и отклоняет доводы заявителя о незаконности и необоснованности судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Сасовский механосборочный завод "Стройтехмаш".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 апреля 2010 года по делу N А54-5553/2009 С14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.М. Дайнеко
Ю.А. Волкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.