Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2010 г. N 20АП-3152/10

город Тула

Дело N А54-7483/2009 С15

12 августа 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей Капустиной Л.А., Заикиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мороз В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2010 года по делу N А54-7483/2009 С15 (судья Иванова В.Н.),

при участии в заседании представителей:

от заявителя: Кельманова В.Н. - директора, Авдала Р.Т. - по доверенности от 15.07.2010;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Рязанская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Рязаньрегионгаз", кредитор) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным должником (банкротом) закрытого акционерного общества "ГЕО-Р" (далее - ЗАО "ГЕО-Р", должник).

Определением суда области от 28.01.2010 в отношении ЗАО "ГЕО-Р" введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден Мещеряков Юрий Александрович.

02.06.2010 арбитражный управляющий ЗАО "ГЕО-Р" Мещеряков Ю.А. в порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 46 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде:

1) наложения ареста на принадлежащие ЗАО "ГЕО-Р" объекты недвижимого имущества:

- здание теплового пункта лит. С, назначение - производственное, общая площадь 91,5 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20 условный номер объекта 6 01/213/2006-175;

- здание газорегуляторного пункта, лит. С", назначение - производственное, общая площадь 19,3 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 6 01/213/2006-176;

- здание топочного отделения, лит. У, назначение - производственное, общая площадь 227,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-173.

2) запрета ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" совершать отчуждение следующего недвижимого имущества третьим лицам:

- здания главного корпуса производства вискозно-штапельного волокна и бытового корпуса лит. Т,Т1, назначение - производственное, общая площадь 71 225,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Рижское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-172;

- здания инженерного корпуса, лит. М, назначение - административное, общая площадь 4 981,9 кв.м., адрес: г. Рязань, Рижское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62- 01/125/2006-202.

3) запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской осуществлять государственную регистрацию сделок, а также государственную регистрацию прав и перехода прав собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- здания теплового пункта лит. С, назначение - производственное, общая площадь 91,5 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20 условный номер объекта 62-61-01/213/2006-175;

- здания газорегуляторного пункта, лит. С", назначение - производственное, обща площадь 19,3 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-176;

- здания топочного отделения, лит. У, назначение - производственное, общая площадь 227,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-173;

- здания главного корпуса производства вискозно-штапельного волокна и бытового корпуса лит. Т,Т1, назначение - производственное, общая площадь 71 225,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-172;

- здания инженерного корпуса, лит. М, назначение - административное, общая площадь 4 981,9 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/125/2006-202.

Определением суда области от 03.06.2010 года заявление арбитражного управляющего ЗАО "ГЕО-Р" Мещерякова Ю.А. удовлетворено частично. При этом суд области запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять государственную регистрацию сделок и государственную регистрацию перехода прав собственности в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- здание теплового пункта лит. С, назначение - производственное, общая площадь 91,5 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20 условный номер объекта 62-61-01/213/2006-175;

- здание газорегуляторного пункта, лит. С", назначение - производственное, общая площадь 19,3 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-176;

- здание топочного отделения, лит. У, назначение - производственное, общая площадь 227,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-173;

- здание главного корпуса производства вискозно-штапельного волокна и бытового корпуса лит. Т,Т1, назначение - производственное, общая площадь 71 225,7 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/213/2006-172;

- здание инженерного корпуса, лит. М, назначение - административное, общая площадь 4 981,9 кв.м., адрес: г. Рязань, Ряжское шоссе, 20, условный номер объекта 62-62-01/125/2006-202.

В остальной части заявленных обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 03.06.2009 о принятии обеспечительных мер.

При этом апеллянт указывает, что спорное имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, принадлежит на праве собственности ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" (свидетельства о праве собственности N 62-МД 130008 и N 62-МД 129392). Кроме того, ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" никакого отношения к ЗАО "ГЕО-Р" не имеет и к участию в деле N А54-7483/2009 С15 о банкротстве ЗАО "ГЕО-Р" не привлечено.

Заявитель жалобы обращает внимание на то, что в адрес ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" до настоящего времени не поступало никаких определений, писем, извещений либо иных уведомлений о том, что права ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" как собственника недвижимого имущества были ограничены, что прямо нарушает п.6 ст. 93 АПК РФ. Данная информация стала известна ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" 21.06.2010 из сведений, опубликованных на странице Арбитражного суда Рязанской области в сети Интернет.

В настоящем судебном заседании представители ЗАО "ПОЛИМЕРДОРТЕХНОЛОГИИ" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просили обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, для отмены определения суда первой инстанции от 03.06.2010 по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 66 Закона о банкротстве временный управляющий вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии дополнительных мер по обеспечению сохранности имущества должника.

По смыслу положений статьи 66 Закона о банкротстве, дополнительные меры по обеспечению сохранности имущества должника, являются обеспечительными мерами, открытый перечень которых предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом. Таким образом, Закон о банкротстве отсылает к положениям главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются для обеспечения иска или иных имущественных интересов, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, быть соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер, заявитель указал, что должник произвел отчуждение имущества по соглашению об отступном N 1 от 08.12.2009 года. В результате указанного соглашения одному кредитору - ЗАО "Завод редких металлов" оказано предпочтение в отношении удовлетворения его требований. Во исполнения указанной сделки из собственности должника было выведено недвижимое имущество стоимость которого составляет как минимум 179 079 011,07 руб. (договорная стоимость). Указанное имущество впоследствии могло бы быть направлено на погашение требований кредиторов ЗАО "ГЕО-Р".

Удовлетворяя требование о принятии обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области осуществлять государственную регистрацию сделок и государственную регистрацию перехода прав собственности в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что согласно статье 67 Закона о банкротстве в обязанности временного управляющего входит принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что заявленное временным управляющим спорное недвижимое имущество принадлежало должнику на праве собственности и было отчуждено им. Данные факты ведут к уменьшению основных средств должника, что в перспективе может затруднить погашение требований кредиторов, нарушая их права и интересы и причиняя значительный ущерб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.10 постановления Пленума ВАС от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции обоснованно приял обеспечительные меры в отношении спорного имущества.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.06.2010 года по делу N А54-7483/2009 С15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Заикина Л.А.Капустина