Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8427-06 Решение налогового органа в оспариваемой части признано недействительным, поскольку налогоплательщик подтвердил право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив надлежаще оформленные документы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 сентября 2006 г. N КА-А40/8427-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2006 г.

Решением от 2.3.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 19.5.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признано частично недействительным решение МИФНС РФ по КН N 5 от 20.10.2005 N 56-19-11/42, вынесенное в отношении ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод".

При этом судебные инстанции исходили из того, что в оспариваемой части право общества на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС подтверждено.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ по КН N 5, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ).

Судебными инстанциями обоснованно отклонен довод инспекции о завышении экспортной отгрузки на 45 тн. и правильно установлено, что по ГТД N ...4461 был вывезен товар в общем количестве 557,664 тн., что подтверждается отметками Ванинской таможни на названной ГТД, с указанием названия теплохода, даты рейса, даты вывоза и количества фактически вывезенного товара, а также письмами Ванинской таможни, адресованными МИФНС РФ по КН N 5 - N 04.2-12/4917 б/д, N 04.2-12/130 от 17.1.2006.

С учетом этого судебным инстанциями обоснованно отклонена ссылка на полученный ответ таможни от 5.9.2005 N 04.2-12/3960, содержащий иные сведения. Кроме того, инспекция в порядке ст.ст. 88, 93 НК РФ не истребовала у налогоплательщика объяснений и документов относительно выявленных противоречий, не запросила повторно таможенный орган о противоречиях в сведениях, им представленных.

Противоречий в датах вывоза партий товара по ГТД N ...4461 не имеется, поскольку спорная партия в количестве 508,503 тн. погружена на т/х "St. Star", рейс 19/6 (что соответствует дате коносамента 19.6.2006), товар вывезен 23.6.2006.

Поскольку отказ в применении налоговой ставки 0% по вышеуказанному мотиву признан незаконным, правомерно признан незаконным отказ в возмещении НДС в сумме 131212 руб., основанный также на вышеприведенном мотиве.

В связи с изменением наименования ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" подлежит замене на ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод".

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

заменить ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" на ОАО "РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод" в связи с изменением наименования.

Решение от 2.3.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 19.5.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79460/05-14-629 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 5 - без удовлетворения.