Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/8440-06 Суд прекратил производство по делу о признании незаконным определения об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявленное требование вытекает из трудовых правоотношений, кроме того, спор не имеет экономического содержания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/8440-06
(извлечение)

Муниципальное предприятие Кинотеатр "МАРС" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Комитета по культуре г. Москвы, выраженного в приказе от 07.02.06 N 23/н.

Определением названного арбитражного суда от 24.04.06 заявление оставлено без рассмотрения со ссылкой на то, что оно подписано по доверенности, выданной Ч., не являвшимся на момент обращения в суд генеральным директором Муниципального предприятия Кинотеатр "МАРС", и данная доверенность на право подписания документов от имени предприятия отменена.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.07.06 оставил это определение без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Ч. подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель Ч. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представители Комитета по культуре г. Москвы и Муниципального предприятия Кинотеатр "МАРС", преобразованного в порядке присоединения к ГУП "Московское кино", просили жалобу отклонить, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм права, суд кассационной инстанции находит подлежащими отмене обжалованные по делу акты судов первой и апелляционной инстанции по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанции установили, что муниципальное предприятие Кинотеатр "МАРС" зарегистрировано в ЕГРЮЛ 04.11.1991 за N 01/200 042. Его гендиректором на основании приказа от 20.01.1992 N 34 п/с являлся Ч.

Оспариваемым по делу приказом от 07.02.06 N 23/к, изданным на основании распоряжения Департамента имущества г. Москвы от 25.07.03 N 3727р о присоединении предприятия к ГУП г. Москвы "Московское кино", Комитет культуры г. Москвы уволил Ч. с занимаемой должности директора с 07.02.06. Данный приказ принят на основании п. 2 ст. 278 Трудового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также дела по экономическом спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявленное по делу требование вытекает из трудовых правоотношений, касается прав Ч. как физического лица. Данный спор не имеет экономического содержания, не связан с осуществлением деятельности юридического лица.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом того, что спор вытекает из трудовых правоотношений, его рассмотрение не отнесено к компетенций арбитражного суда, производство по нему подлежало прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 названного Кодекса, а не оставлению без рассмотрения.

Кроме того, по заявлению Ч. законность оспариваемого по данному делу приказа Комитета по культуре г. Москвы от 07.02.06 N 23/н проверялась Коптевским районным судом САО г. Москвы и по нему 01.08.06 вынесено решение.

При изложенных обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решения о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.06 по делу N А40-8325/06-146-83, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.06 N 09АП-6619/2006-АК по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.