Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 20АП-733/11

город Тула

30 марта 2011 г.

Дело N А23-1631/10Г-20-179-7-128

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каструба М.В.,

судей Заикиной Е.И.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТОА-1" на решение Арбитражного суда Калужской области от 22 декабря 2010 года по делу N А23-1631/10Г-20-179-7-128 (судья Глазкова С.В.), принятое по иску ООО "СТОА-1" к ЗАО "Ремзавод" о взыскании 675 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТОА-1" (далее - ООО "СТОА-1") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ремзавод" (далее - ЗАО "Ремзавод") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 670 000 руб.

В порядке статьи 49 АПК РФ до принятия судебного акта истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 675 000 руб.

Решением арбитражного суда от 22 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ООО "СТОА-1" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд представителей не направили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

От ООО "СТОА-1" в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит законодательству, не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

Уплаченная государственная пошлина истцом по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. подлежат возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "СТОА-1" от иска.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 22 декабря 2010 года по делу N А23-1631/10Г-20-179-7-128 отменить.

Производство по делу N А23-1631/10Г-20-179-7-128 прекратить.

Возвратить ООО "СТОА-1" из Федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

М.В. Каструба

Судьи

Н.В. Заикина Л.А. Юдина