Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8444-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обоснованно применил налоговую ставку ноль процентов, предоставив полный пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 сентября 2006 г. N КА-А40/8444-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Сибур-Русские шины". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 30 по г. Москве от 28.10.2005 N 807 в части п. 2 об отказе в возмещении НДС в сумме 607958 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, нарушены нормы материального права - ст.ст. 165, 172 НК РФ, поскольку документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ заявителем не представлены.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требования.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 28.10.2005 N 867 заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 607958 руб.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что заявитель при реализации товара для подтверждения правомерности применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов, представил в налоговую инспекцию все документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ.

Судом было установлено, что в 2003 году между заявителем и Производственным республиканским унитарным предприятием "Минский автомобильный завод" был заключен договор N СРШ.327.2 и спецификация N 1 от 09-02.04 о поставке в феврале-декабре 2004 года шинной продукции.

Заявитель приобрел у ОАО "АК Сибур" товар. Оплата товара подтверждается накладными и платежными поручениями. Данный товар был реализован в адрес ПРУП "МАЗ". Вывоз товара на экспорт и получение валютной выручки подтверждены материалами дела.

Доводы жалобы о том, что заявителем не представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе ссылками, содержащимися в решении ответчика.

Утверждения в жалобе о неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, признаются несостоятельными, поскольку суд в полном объеме установил все необходимые обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 марта 2006 года по делу N А40-3006/06-99-25 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 30 по Москве - без удовлетворения.