Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2010 г. N 20АП-3273/10

г. Тула

25 августа 2010 г.

Дело N А09-3113/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тучковой О.Г.,

судей Игнашиной Г.Д., Стахановой В.Н.,

по докладу судьи Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови"

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 08.06.2010 по делу N А09-3113/2010 (судья Азаров Д.В.), принятое по

иску ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови"

к ГУЗ "Брянская областная станция переливания крови"

о взыскании 278 235 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гроховой Н.В. - юрисконсульта по доверенности от 05.04.2010, Лебедевой Л.А. - представителя по доверенности от 05.04.2010,

от ответчика: Исаковой В.Н. - представителя по доверенности от 18.08.2010 N 745, Дячука Н.В. - представителя по доверенности от 06.08.2010 N 725,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное учреждение здравоохранения "Железногорская станция переливания крови" (далее - ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови", истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному учреждению здравоохранения "Брянская областная станция переливания крови" (далее - ГУЗ "Брянская областная станция переливания крови", ответчик) о взыскании 278 235 руб. 82 коп. задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 23.01.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением, ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Судом установлено, что стороны заключили договор от 23.01.2008 N 6 на поставку компонентов крови, предметом которого являлась поставка истцом ответчику нативной свежезамороженной антистафилококковой плазмы в качестве сырья для изготовления препаратов крови. Истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором, передав в собственность ответчика замороженную плазму.

Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате переданного в собственность товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В настоящем споре правоотношения сторон возникли из договора поставки, правовое регулирование которого определено главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 ГК РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставленных товаров в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела следует, что между ГУЗ "Брянская областная станция переливания крови" и ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" заключен договор от 25.12.2007 N 1 "О переработке продукции из сырья заказчика", по условиям которого истец принял на себя обязательства поставки нативной, свежезамороженной, антистафилококковой, криосупернатантной плазмы, пригодной для изготовления препаратов крови: альбумина, иммуноглобулинов, а обязался принять и произвести расчет за поставляемое сырье на условиях заключенного договора (л.д.45-48).

Пунктом 5.1 договора предусмотрен взаиморасчет с поставщиком следующим образом: переработчик обязуется производить расчет препаратами с заказчиком за каждый литр плазмы (по договоренности сторон) альбумин 10% для внутривенного введения - 128 мл, в случае поставки антистафилококковой плазмы - альбумин антистафилококковый для внутримышечного введения активностью не ниже 3МЕ - 4 дозы.

Согласно п. 5.1а договора за 25% каждой поставки сырья (в основном, это замороженная карантизированная плазма) переработчик обязуется производить оплату безналичным расчетом, перечислением денежных средств на расчетный счет заказчика.

На основании п. 5.2 договора стоимость поставленного сырья и полученных препаратов, указанных в п. 5.1 настоящего договора, признаются оплатой услуг по переработке, выполненных переработчиком. Переработчик не обязан отчитываться о фактическом выходе производимых препаратов при переработке сырья.

В силу п. 5.3 договора расчет между сторонами считается произведенным с момента предоставления переработчиком заказчику препаратов крови в количестве, указанном в п.5.1 настоящего договора, за каждый литр плазмы.

В пункте 6.3 договора стороны определили, что договор от 25.12.2007 вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2008.

Также между истцом и ответчиком заключен договор на поставку компонентов крови от 23.01.2008 N 6, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке замороженной плазмы в качестве сырья, пригодной для изготовления препаратов - альбумина, иммуноглобулина антистафилококкового.

Согласно п.3 договора заказчик обязуется производить взаиморасчет с поставщиком следующим образом:

за 25 % каждой поставки сырья (в основном это свежезамороженная плазма) заказчик обязуется поставщику производить безналичным расчетом, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика, по ценам, указанным в спецификации (см. Приложение N 2 к договору). Цены на продукцию заказчика - альбумин - 10%, иммуноглобулин антистафилококковый указываются также в спецификации (см. Приложение N 3 к договору);

за 75 % каждой поставки сырья заказчик обязуется производить расчет с поставщиком за каждый литр плазмы (в том числе антистафилококковый) - альбумин 10%-128 мл. с одного литра, иммуноглобулин (в том числе А) - 4 (четыре) дозы.

Таким образом, между сторонами существует два обязательства, возникших из договоров от 25.12.2007 N 1 и от 23.01.2008 N 6.

Из материалов дела следует, что заказчиком 23 января 2008 г. произведена поставка переработчику 100 литров плазмы, из них 75 литров на переработку (накладная от 23.01.2008 N 2) и 25 литров для расчета путем перечисления денежных средств (накладная от 23.01.2008 N 1).

В счет проведения расчета по данной поставке ГУЗ "Брянская областная станция переливания крови" в адрес ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" по платежному поручению от 17.03.2008 N 287 перечислено 52 051 руб. 25 коп. и отпущены препараты согласно накладной от 24.01.2008 N 243 в количестве 5 литров альбумина 10% и 80 доз антистафилококкового иммуноглобулина. Недопоставка альбумина СЗП составила 4,6 литров.

07 апреля 2008 г. заказчиком поставлено 70 литров плазмы, в том числе 17,5 литров за оплату на сумму 43 426 руб. 95 коп. (накладная от 07.04.2008 N 10) и 52,5 литра на переработку (накладная от 07.04.2008 N 11).

В счет проведения расчета по данной поставке ГУЗ "Брянская областная станция переливания крови" в адрес ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" отпущено 12,6 литров альбумина 10% и 40 доз антистафилококкового иммуноглобулина (накладная от 07.042008 N 80), за поставку 17,5 литров плазмы по платежному поручению от 08.04.08 N 396 перечислено 4 3426,95 руб.

Следовательно, поставкой 12,6 литров альбумина 10% погашена недопоставка по альбумину за январь 2008 г. (4.6 л). За поставленную плазму 07.04.2008 был произведен расчет препаратами - 6,72 литров альбумина 10%, что подтверждается заявкой (расчетом) ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" от 07.04.2008.

06 июня 2008 г. заказчиком поставлено 111,8 литров плазмы, в том числе на переработку 83,850 литров (накладная от 06.06.2008 N 17) и 27,950 литров за оплату (накладная от 06.06.2008 N 16).

В счет проведения расчета по данной поставке ответчиком в адрес истца за 83,850 литров плазмы (накладная от 06.06.2008 N 17), полученных на переработку, отпущено 10,7 литров альбумина - 10% и 37 доз антистафилококкового иммуноглобулина (накладная от 06.06.08 N85), а также согласно счету-фактуре от 06.06.08 N118 по платежному поручению от 17.06.08 N 723 перечислено 68 476 руб. 17 коп.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что договорные взаимоотношения сторон в 2008 году, связанные с переработкой компонентов крови, подпадают под условия договора от 25.12.2007 N 1 "О переработке продукции из сырья заказчика" и все расчеты проведены между сторонами в точном соответствии с оговоренными условиями, что подтверждено подписанным сторонами бухгалтерским актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Следовательно, договор от 23.01.2008 N 6 сторонами в 2008 году к взаимоотношениям, связанным с переработкой компонентов крови, не применялся, поставки сырья на переработку на условиях, указанных в тексте представленной истцом копии данного договора, не осуществлялись.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае обязанность доказывания исковых требований, в частности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, а также размера непогашенной задолженности, лежит на истце, указывающем данные обстоятельства в качестве обоснования правомерности заявленного требования.

В обоснование своих требований ОГУЗ "Железногорская станция переливания крови" ссылается на договор на поставку компонентов крови от 23.01.2008 N 6.

Между тем, в нарушение указанной нормы АПК РФ, ответчик ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не доказал, что поставка товара производилась именно в рамках указанного договора, документальных доказательств не представил.

Представленные в материалы дела доказательства, в частности товарные накладные, заявки на отпуск препаратов и доверенности на получение препаратов, акт сверки расчетов, согласуются между собой и полностью подтверждают исполнение сторонами условий договора от 25.12.2007 N 1

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, как не подтвержденные материалам дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне их исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, в связи с чем оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 08.06.2010 по делу N А09-3113/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Г.Д. Игнашина В.Н. Стаханова