Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2010 г. N 20АП-3455/10

г. Тула

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дорошковой А.Г., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашковой Е.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Советского РО УФССП России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2010 по делу N А09-4351/2010 (судья Халепо В. В.), принятое

по заявлению ООО "Азимут"

к Советскому РО УФССП по Брянской области

о признании недействительным постановления,

при участии:

от заявителя: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

дело рассмотрено после перерыва, объявленного 02.09.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее - ООО "Азимут", должник) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Советский РО УФССП по Брянской области) о взыскании исполнительского сбора от 25.05.2010.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Советский РО УФССП России по Брянской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Азимут" заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно ч.5 указанной правовой нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство Общества поступило до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

Обсудив заявленный ООО "Азимут" отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ч.4 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 151 АПК РФ о прекращении производства по делу суд выносит определение.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции в силу п. 3 ст.269 АПК РФ считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2010 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 49, ч. 1 п.4 ст. 150, ст.ст.151, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Азимут" от требований о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области о взыскании исполнительского сбора от 25.05.2010.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.06.2010 по делу N А09-4351/2010 отменить.

Производство по делу N А09-4351/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

А.Г. Дорошкова Н.В. Еремичева