Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/8549-06 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщиком доказано право на возмещение налога из бюджета, представлены необходимые документы, заявлений о недобросовестности налогоплательщика или фальсификации доказательств от налогового органа не поступило (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 сентября 2006 г. N КА-А40/8549-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество НПО "Наука" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 48 по г. Москве о признании недействительным решения от 19 октября 2005 года, согласно которому Обществу отказано в возмещении НДС и установлено необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов по НДС за июнь 2005 года (том 1, л.д. 11-17), и обязании возместить путем зачета сумму НДС в размере 81608 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

Отзыв представлен на кассационную жалобу и приобщен к материалам дела с учетом вручения копии отзыва другой стороне и отсутствия возражения. Представители сторон в суд кассационной инстанции явились.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты не подлежат отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно оспариваемому решению от 19 октября 2005 года налогоплательщику отказано в возмещении НДС и установлено необоснованное применение налоговой ставки 0 процентов по НДС по периоду "июнь 2005 года".

Арбитражный суд г. Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд при удовлетворении требования исходили из недоказанности Инспекцией своего решения и подтверждения Обществом своих доводов. При этом суды применили нормы статей 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, оценив фактические обстоятельства налогового спора по периоду "июнь 2005 года" и доводы сторон.

Исследованы вопросы о факте изготовления конкретного товара, его цена с учетом НДС, факт экспорта именно этого товара и поступление выручки от иностранного покупателя за конкретный экспортированный товар.

Оценены доводы Инспекции и налогоплательщика применительно к нормам статей 165, 169, 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом судебно-арбитражной практики и фактических обстоятельств налогового спора.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Расчет просимой суммы применительно к конкретным хозяйственным операциям исследовался судом с оценкой определенных сумм и документов.

Оснований для переоценки нет.

Согласно ст. 165 НК РФ право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования и перечисления конкретных документов.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судом.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 3 апреля 2006 года по делу N А40-80279/05-33-660 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2006 года N 09АП-6057/2006-АК оставить без изменения, а кассационную жалобу МИФНС России N 48 по г. Москве - без удовлетворения.