Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2010 г. N 20АП-3839/10

г. Тула

Дело N А54-1334/2010 С22

02 ноября 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Капустиной Л.А., Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Ока", г.Рязань, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2010 года по делу N А54-1334/2010 С22 (судья Митяева Л.И.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей", г.Рязань,

к открытому акционерному обществу "Голубая Ока", г.Рязань,

о взыскании 53 305 руб. 23 коп.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее - МУП "РМПТС"), г.Рязань, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Голубая Ока" (далее - ОАО "Голубая Ока"), г.Рязань, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 38 П-Ж от 09 октября 1998 года за период с октября 2009 года по январь 2010 года в сумме 53 305 руб. 23 коп.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Голубая Ока" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель утверждает, что счет-фактура и счет на оплату не могут служить бесспорными доказательствами оказания услуг при отсутствии соответствующих документов, а представленные в материалы дела акты ответчиком не подписаны и в его адрес не направлялись.

Кроме того, заявитель, ссылаясь на ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает на то, что в материалы дела не представлены доказательства фактического потребления тепловой энергии ответчиком.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, муниципальное предприятие тепловых сетей, в настоящее время являющееся муниципальным унитарным предприятием "РМПТС" (энергоснабжающая организация), и акционерное общество открытого типа "Голубая Ока", являющееся в настоящее время открытым акционерным обществом "Голубая Ока" (абонент), 09.10.1998 заключили договор N 38 П-Ж на пользование тепловой энергией в горячей воде (л.д.11-12).

В соответствии с пунктом 4.1. договора плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания с расчетного счета абонента. Промежуточные расчеты за первую половину расчетного периода предъявляются к оплате до 20 числа текущего месяца. Окончательный расчет (на конец расчетного периода) - до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.3 договора потребленную тепловую энергию и горячую воду абонент оплачивает:

- в пределах договорной величины, указанной в п. 2.1.2. настоящего договора, по тарифам, утвержденным Рязанской региональной энергетической комиссией, решениями Горсовета. Стоимость 1 Гкал тепловой энергии на момент заключения договора - 151 рубль 50 копеек с 13.08.1998.

- за потребленную тепловую энергию в горячей воде без разрешения энергоснабжающей организации или сверх установленных договором месячной величины или циркуляции абонент уплачивает энергоснабжающей организации 5-кратную стоимость, включая тарифную за количество тепловой энергии, потребленной сверх разрешенной договором.

Настоящий договор заключен на срок с 01.10.1998 по 30.09.1999, вступает в силу с 01.10.1998 и считается продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон (пункт 6.5 договора).

В рамках договора за период с октября 2009 года по январь 2010 года истец отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 58,22 Гкал на общую сумму 53 305 рублей 23 копейки, что подтверждается счетами: N 3811 от 31.10.2009, N 3811 от 30.11.2009, N 3811 от 31.12.2009, N 3811 от 31.01.2010 и актами: N 003811 от 31.10.2009, N 003811 от 30.11.2009, N 003811 от 31.12.2009, N 003811 от 31.01.2010 (л.д.69-75; 77-80).

Истец обращался к ответчику с претензионным письмом N 09/2-274 от 10.02.2010 (л.д.32), в котором предлагал ему погасить задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с октября 2009 года по январь 2010 года в добровольном порядке. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на пользование тепловой энергией в горячей воде N 38-П-Ж от 09.10.1998 (л.д.11-12), являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о расторжении указанного договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что его положения распространяются на правоотношения сторон в спорный период - октябрь 2009 года - январь 2010 года.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.1 договора количество потребляемого тепла определяется по приборам учета, установленным на границе раздела, а при отсутствии приборов учета - по расчету энергоснабжающей организации. В случае непредоставления данных по приборам учета до 25-26 числа текущего месяца расчет производится по максимальной нагрузке.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как видно, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у него приборов учета тепловой энергии, а также о предоставлении истцу соответствующих данных в установленный п. 5.1 договора срок.

В связи с этим суд апелляционной инстанции находит обоснованным применение истцом расчетного метода при определении количества тепловой энергии, поставленной ответчику.

Как видно, МУП "РМПТС" в период с октября 2009 года по январь 2010 года поставило ОАО "Голубая Ока" тепловую энергию в количестве 58,22 Гкал, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, счетами, актами, а также справкой по потреблению теплоэнергии и расчетом объемов тепловой энергии (л.д. 15-31; 52). При этом в суд апелляционной инстанции истец представил доказательства (реестры счетов-фактур), подтверждающие направление указанных счетов-фактур в адрес ответчика.

Стоимость поставленной истцом тепловой энергии, рассчитанной истцом в соответствии с постановлениями Главного управления "РЭК" Рязанской области (л.д.34-35), составляет 53 305 руб. 23 коп.

Доказательства, подтверждающие оплату тепловой энергии, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд области пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 53 305 руб. 23 коп. и по праву взыскал ее.

При этом довод заявителя о том, что счет-фактура и счет на оплату не могут служить бесспорными доказательствами оказания услуг при отсутствии соответствующих документов, а представленные в материалы дела акты ответчиком не подписаны и в его адрес не направлялись, подлежит отклонению, поскольку выводы суда области о наличии у ответчика задолженности перед истцом основаны на совокупности доказательств, представленных в материалы дела.

Также не нашло своего подтверждения утверждение заявителя о том, что в материалы дела не представлены доказательства фактического потребления ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 06 июля 2010 года по делу N А54-1334/2010 С22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Голубая Ока", г.Рязань, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Л.А. Капустина И.Г. Сентюрина