г. Тула
|
28 декабря 2010 г.
|
Дело N А54-2093/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Игнашиной Г.Д.,
судей Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,
по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Саста"
на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 14.07.2010 по делу N А54-2093/2010 (судья Картошкина Е.А.)
по иску ООО "ПКФ "Клен"
к ОАО "Саста"
о взыскании 250309,55 руб.,
при участии:
от истца: не явились, извещены надлежаще,
от ответчика: Саратовского Ю.И. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "КЛЕН" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Саста" о взыскании задолженности в сумме 250309 руб. 55 коп.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.07.2010 требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Истец возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для отмены решения суда первой инстанции на основании п.2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина.
Настоящее дело рассмотрено 07.07.2010 в отсутствие представителя ответчика.
Как следует из материалов дела, судебные извещения, в том числе и определение от 11.06.2010 о назначении судебного разбирательства на 07.07.2010, направлялись по адресу: Рязанская обл., г. Сасово, ул. Пушкина, д. 21 и адресованы ОАО "ПКФ "Саста".
При этом ответчиком по настоящему делу является ОАО "Саста". Юридический адрес: Рязанская обл., г. Сасово, ул. Пушкина, д. 21.
ОАО "Саста" факт получения определения от 11.06.2010 о назначении судебного разбирательства на 07.07.2010 отрицает.
Как установлено судом, по адресу: Рязанская обл., г. Сасово, ул. Пушкина, д. 21, помимо ОАО "Саста", зарегистрированы: ООО "Саста-Эконом", ООО "Саста-Токарь", ООО "Саста-Универсал", ООО "Корпус-Саста", ООО "Саста - Винт", ООО "Саста - Шпиндель", ООО "Саста - Снабженец", ООО "Саста-Ремонтник", ООО "Саста-Блеск".
С учетом всего вышеизложенного суд апелляционной инстанции полагает, что направление определения от 11.06.2010 о назначении судебного разбирательства на 07.07.2010 с указанием в качестве получателя ОАО "ПКФ "Саста" по адресу: Рязанская обл., г. Сасово, ул. Пушкина, д. 21, по которому зарегистрировано множество юридических лиц, имеющих в своем названии слово "Саста", не может считаться надлежащим уведомлением ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции, в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.2 ч.4 ст. 270 АПК РФ.
В соответствии с ч. 6.1 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Определением от 05.10.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявления и отзывов на него, заслушав пояснения представителей, суд апелляционной инстанции полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истцом в адрес ответчика поставлен товар по товарным накладным N 1900 от 21.10.2008 и N 1869 от 17.10.2008 на общую сумму 250309 руб. 55коп.
Поскольку оплата за товар истцу не поступила, последний обратился в арбитражный суд с иском о ее взыскании.
В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих требований истцом представлены копии накладных N 1900 от 21.10.2008 и N 1869 от 17.10.2008 (л.д. 22-23), которые со стороны ответчика подписаны неустановленным
