Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2006 г. N КГ-А40/8631-06 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков из-за повреждения груза при перевозке, поскольку истцом не доказана передача груза к перевозке ответчику-экспедитору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2006 г. N КГ-А40/8631-06
(извлечение)

ООО "Алькор" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Совтрансавто Логистик" о взыскании 71.341 руб. 09 коп. убытков из-за повреждения груза при перевозке по накладной ТТН от 13.06.05 CMR 380528 по договору транспортной экспедиции от 06.06.05.

Решением от 07.03.06 в иске отказано в связи с недоказанностью принятия груза ответчиком экспедитором.

Постановлением от 28.06.06 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе истец просит судебные акты отменить и иск удовлетворить, полагая, что вина экспедитора в несохранной перевозке доказана.

Ответчик отзыва на жалобу не представил.

Истец о процессе извещен, представителя в суд не направил.

В судебном заседании кассационной инстанции ответчик поддержал судебные акты.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, истцом не доказана передача груза к перевозке ответчику - экспедитору, что освобождает его от ответственности (п. 4 ст. 4, ч. 1 ст. 7 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" ст. 801 ГК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Доводам жалобы истца об ответственности ответчика - экспедитора судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом отсутствия доказательств передачи ему грузов к перевозке, в связи с чем ссылки на ст.ст. 8, 9 КДПГ применительно к нему ошибочны.

Спор же из перевозки истец вправе решить самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 07.03.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-82180/05-102-682 и постановление от 28.06.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.