Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3927-04 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления и уплаты НДС, поскольку налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3927-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО "Драгцветмет". Признано недействительным решение ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы от 16.07.2003 N 04-01/72 в части, касающейся доначисления и уплаты 756614 руб. 58 коп. НДС и 81548 руб. соответствующих пени.

На решение Арбитражного суда г. Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 169 НК РФ. Утверждает, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю сумм налога к вычету или возмещению.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 16.07.2003 было принято решение N 04-01/72 в отношении заявителя, в котором в том числе предложено доначислить и уплатить суммы НДС в размере 756614.58 руб. с авансовых платежей и уплатить пени в размере 81548 руб.

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно указал, что заявитель представил документы, подтверждающие приобретение сырья, работ, услуг и уплату НДС при их приобретении.

Товары экспортировались по договору комиссии N 73 от 3 июня 2002 года по ГТД, указанным в решении суда.

Валютная выручка от иностранного покупателя поступила 24.12.2002 и 27.12.2002. Правомерность применения налоговой ставки "0" процентов и налоговых вычетов ответчиком не оспаривается.

Судом исследовался вопрос в отношении суммы 142754,88 долларов США.

При этом суд правильно пришел к выводу, что данная сумма поступила в качестве оплаты за товар и не являлась авансовых платежом.

Доводы в жалобе о том, что счета-фактуры составлены с нарушением требований ст. 169 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку в акте проверки и решении ответчика, указано, что счета-фактуры, составленные и выставленные поставщиками, соответствуют требованиям п. 5 ст. 169 НК РФ.

Каких-либо замечаний у ответчика по данным документам не имелось.

При таких обстоятельствах доводы ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы о нарушении судом норм материального права несостоятельны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 декабря 2003 года по делу N А40-41662/03-108-264 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.