Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3945-04 Налоговый орган обязан возместить НДС в полном объеме, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 мая 2004 г. N КА-А40/3945-04
(извлечение)

ЗАО "Руст Инк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (по уточненным требованиям) к Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения от 15.08.03 N 130 и об обязании возместить путем зачета в счет текущих налоговых платежей НДС в сумме 855 024 руб.

Решением от 27.01.04 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования. При этом суд исходил из того, что налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговой ставки 0 процентов за август 2003 г.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой налоговый орган просит решение арбитражного суда отменить, так как судом неправильно применены нормы материального права, а именно ст. 165 Налогового кодекса РФ.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ЗАО "Руст Инк" возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в решении арбитражного суда и отзыве на кассационную жалобу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Руст Инк" представило в Налоговую инспекцию документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, налоговую декларацию за август 2002 г., согласно которой применена налоговая ставка 0% к обороту по реализации товара в режиме "экспорт" и произведен налоговый вычет в сумме 855 024 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки Налоговой инспекцией принято оспариваемое решение об отказе в возмещении НДС, которым ЗАО "Руст Инк" отказано в применении налоговой ставки НДС 0% по экспортным поставкам за август 2002 г. по товарам, экспорт которых не подтвержден, заявителю доначислен НДС за август 2002 г. в размере 809 894 руб. по сроку уплаты 20.09.02 г.

В обоснование принятого решения Налоговая инспекция указала, что ЗАО "Руст Инк" представлен неполный комплект документов к контракту на поставку товара, а именно без приложений NN 1-6, являющихся неотъемлемой частью договора, без чего не представляется возможным подтвердить обоснованность применения налоговой ставки 0% по экспортным поставкам в августе 2002 г. на сумму 4 049 471 руб.

Суд признал обстоятельства, послужившие основанием для принятия данного решения налоговым органом, необоснованными.

Кассационная инстанция находит вывод суда правильным.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ у суда не было правовых оснований не принять представленные ЗАО "Руст Инк" приложения к договору, указанные Налоговой инспекцией. Суд исследовал приложения N 1-6 к договору N 02/01-2 от 01.04.02 г., установив, что в них содержаться сведения об уточнении прейскуранта, маркетинговый план, используемые товарные знаки и другое.

В кассационной жалобе Налоговой инспекцией вновь приводится довод о нарушении заявителем п.п. 1 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, поскольку им в налоговый орган не представлены указанные приложения к договору, согласно же содержания договора приложения являются его неотъемлемой частью и содержат полную спецификацию товаров, вывозимых за пределы территории РФ.

В соответствии со ст. 88 НК РФ если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Согласно указанной статье при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Однако в данном случае Налоговой инспекцией требование закона не выполнено.

Других доводов, оснований для отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС заявителю ни в решении налогового органа, ни в кассационной жалобе налогового органа не приведено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены. Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 27.01.2004 по делу N А40-48185/03-111-544 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.