Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2010 г. N 20АП-4205/10

г. Тула

15 октября 2010 г.

Дело N А23-2228/10Г-12-98

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт", г. Москва, на определение Арбитражного суда Калужской области от 12 июля 2010 года по делу N А23-2228/10Г-12-98 (судья Дорошина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения в предварительном судебном заседании дела по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, к войсковой части 65410, г. Калуга, о взыскании задолженности за электропотребление за период с 01.01.2010 по 01.05.2010 в сумме 17 922 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 41 коп.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к войсковой части 65410, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Калужской квартирно-эксплуатационной части, о взыскании задолженности за электропотребление за период с 01.01.2010 по 01.05.2010 в сумме 17922 руб. 58 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 41 коп., а всего в сумме 18346 руб. 99 коп.

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2010 суд отказал в удовлетворении ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" о привлечении к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Оборонэнергосбыт" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение от 12.07.2010 и разрешить вопрос о привлечении ОАО "Оборонэнергосбыт" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по существу.

По мнению ОАО "Оборонэнергосбыт", обжалуемое определение является незаконным и необоснованным.

Заявитель жалобы считает, что истец не имеет правовых оснований требовать взыскания стоимости электрической энергии, полученной объектами ответчика в 2010 году. В то же время ОАО "Оборонэнергосбыт" связано отношениями по поставке электрической энергии в объекты и учреждения, подведомственные Минобороны России, в том числе на объекты ответчика. В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 02.02.2010 N 78-Р единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России, в том числе в целях обеспечения снабжения электрической энергией подведомственных Минобороны России организаций, является ОАО "Оборонэнергосбыт". С целью исполнения вышеуказанного распоряжения между ОАО "Оборонэнергосбыт" и Министерством обороны РФ заключен государственный контракт на поставку электрической энергии N 140/205 от 15.03.2010. Следовательно, решение суда об удовлетворении исковых требований истца будет непосредственно затрагивать права и обязанности ОАО "Оборонэнергосбыт".

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

ФГКЭУ "Калужская КЭЧ района" Минобороны России и ОАО "Оборонэнергосбыт" направили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Судом ходатайства удовлетворены.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда от 12.07.2010 надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОАО "Оборонэнергосбыт" ссылалось на то, что по условиям государственного контракта N 140/205 от 15.03.2010 именно ОАО "Оборонэнергсбыт" вправе осуществлять поставку электроэнергии, в том числе и войсковой части 65410, для чего обязан заключить с поставщиками договоры на ее приобретение с целью дальнейшей поставки учреждениям Министерства обороны Российской Федерации.

Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" не представило доказательств заключения договора с электросбытовой компанией о приобретении электроэнергии в точке доставки и доказательств последующей ее поставки учреждению Министерства обороны, в данном случае войсковой части 65410.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленного ОАО "Оборонэнергосбыт" ходатайства.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела судом было установлено, что ответчик - войсковая часть 65410 - не является юридическим лицом и входит в состав ФБУ - Управления Московского военного округа - войсковая часть 21986.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.09.2010 производство по настоящему делу прекращено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" и отмены принятого определения.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 12.07.2010 по делу N А23-2228/10Г-12-98 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Н.В. Заикина М.В. Каструба