|
18 октября 2010 г.
|
Дело N А09-4127/2010
|
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стахановой В.Н.,
судей Полынкиной Н.А., Тимашковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4354/10) государственного научного учреждения Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук
на определение Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2010
по делу N А09-4127/2010 (судья Петрунин С.М.)
об отсрочке исполнения решения суда по делу N А09-4127/2010,
принятого по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области
к государственному научному учреждению Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук
о взыскании 79 455,47 руб.,
взыскатель: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области,
должник: государственное научное учреждение Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук,
при участии в судебном заседании представителей:
от взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от должника: государственного научного учреждения Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;
от Новозыбковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Брянской области (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственному научному учреждению Новозыбковской сельскохозяйственной опытной станции всероссийского научно-исследовательского института люпина Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии) о взыскании с последнего налогов и пеней в сумме 78 897,55 руб. (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.06.2010 заявленные требования налогового органа удовлетворены. С ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии в пользу налогового органа взыскана задолженность по ЕСН в сумме 60021,13 руб., по земельному налогу в сумме 130 руб., пени по земельному налогу в размере 406,09 руб., пени по ЕСН в размере 2710,70 руб., пени по налогу на имущество организаций в размере 15629,63 руб. С ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 3155,90 руб.
На основании указанного решения Арбитражным судом Брянской области выданы исполнительные листы серии АС002438916, серии АС 002438915.
15.07.2010 ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии обратилось с заявлением об отсрочке исполнения названного решения суда от 24.06.2010 сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.08.2010 в удовлетворении заявления ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГНУ НСОС ВНИИ люпина Россельхозакадемии обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Представители взыскателя, должника, Новозыбковского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее - Новозыбковский РО УФССП по Брянской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Таким образом, лицо, которое обращается с заявлением о рассрочке, должно представить доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в обоснование заявления о п
