Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2010 г. N 20АП-4480/10

город Тула

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Полынкиной Н.А., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Стахановой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-4480/2010) открытого акционерного общества "Рязанский проектно-технологический институт"

на решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 по делу N А54-2420/2010 С12 (судья Сельдемирова В.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Радиозавод"

к открытому акционерному обществу "Рязанский проектно-технологический институт"

о расторжении государственного контракта, взыскании 4 492 169 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: открытого акционерного общества "Радиозавод" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ответчика: открытого акционерного общества "Рязанский проектно-технологический институт" - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество "Радиозавод" (далее - ОАО "Радиозавод" истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Рязанский проектно-технологический институт" (далее - ОАО "Рязанский проектно-технический институт", ответчик) о расторжении государственного контракта на поставку установки доочистки сточных вод от 14.10.2008 N 4, взыскании уплаченных по контракту денежных средств в сумме 4 065 000 руб. и неустойки в сумме 427 169 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 исковые требования ОАО "Радиозавод" удовлетворены частично.

Государственный контракт от 14.10.2008 N 4 расторгнут, с ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" в пользу ОАО "Радиозавод" взысканы денежные средства, уплаченные по государственному контракту, в сумме 4 065 000 руб., неустойка в сумме 406 500 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 49 233,53 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 28.10.2010, заключенное между ОАО "Радиозавод" и ОАО "Рязанский проектно-технологический институт", и заявлено о его утверждении судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч.5 ст. 49 ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с указанным согласно п. 3 ст. 269 АПК РФ принятое по делу решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренного ч.3 ст.151 АПК РФ, известны сторонам.

В силу п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска по платежным поручениям от 06.05.2010 N 465 и от 07.05.2010 N 501 была уплачена государственная пошлина в размере 49 460, 85 руб.

В силу п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина в размере 24 730,42 руб. подлежит возврату ОАО "Радиозавод" из федерального бюджета.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ ответчику подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе, а именно в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 139 -141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение от 28.10.2010, заключенное между ОАО "Радиозавод" и ОАО "Рязанский проектно-технологический институт" на следующих условиях:

"1. Истец и ответчик согласны, что предмет спора о гражданских правах, о котором заявлен иск о расторжении государственного контракта N 4 от 14.10.2008 года и взыскании денежных средств в сумме 4 065 000 (четыре миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в сумме 406 500 (четыреста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 233 (сорок девять тысяч двести тридцать три) рублей 53 копеек, после подписания настоящего соглашения прекращает существование.

2. Ответчик обязуется поставить установку очистки сточных вод УД1, являющуюся предметом государственного контракта N 4 от 14.10.2008 года в срок до 25.12.2010 года.

3. Ответчик обязуется погасить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 49 233 (сорок девять тысяч двести тридцать три) рублей 53 копеек, в срок до 25.12.2010 года.

4. Истец, в свою очередь, отказывается от претензий к ответчику по существу заявленных требований о расторжении государственного контракта N 4 от 14.10.2008 года, взыскании денежных средств в сумме 4 065 000 (четыре миллиона шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойки в сумме 406 500 (четыреста шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и подлежит утверждению судом.

6. Смысл и содержание настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны истцу, ответчику и соответствуют их добрым намерениям.

7. Сторонам также разъяснен и понятен смысл статей 1,8. 139. 140, 141, 150, 151, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Стороны просят настоящее соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному - для каждой из сторон и один экземпляр - суду".

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2010 по делу N А54-2420/2010 С12 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Радиозавод" из федерального бюджета 24 730,42 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Возвратить открытому акционерному обществу "Рязанский проектно-технологический институт" из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий В.Н. Стаханова

Судьи Н.А. Полынкина

О. Г. Тучкова