Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2010 г. N 20АП-4608/10

г. Тула

29 ноября 2010 г.

Дело N А23-2582/10А-21-117

Резолютивная часть постановления объявлена 24.11.2010.

Полный текст постановления изготовлен 29.11.2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Тиминской О.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой К.Н.,

при участии:

от ООО "КАТРИ": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области: Ларионова Д.А. - специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 20.01.2010 N 6),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "КАТРИ" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2010 по делу N А23-2582/10А-21-117 (судья Аникина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" (далее по тексту - ООО "КАТРИ", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Калужской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области, Инспекция, налоговый орган) по списанию денежных средств с расчетного счета Общества в размере 10 829, 59 руб., об обязании налогового органа возвратить незаконно списанные денежные средства в указанной сумме, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371, 27 руб. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2010 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны незаконными действия Инспекции по списанию с расчетного счета ООО "КАТРИ" денежных средств в размере 8 649 руб. 59 коп.

На Инспекцию судом возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КАТРИ" путем возврата списанных денежных средств в размере 8 649 руб. 59 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "КАТРИ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "КАТРИ" Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Общества сделаны правильные выводы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО "КАТРИ", Инспекция также обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в указанной части отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Общество отзыв на апелляционную жалобу налогового органа не представило.

В судебное заседание ООО "КАТРИ" своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей Общества.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в отзыве Инспекции, заслушав пояснения представителя налогового органа, явившегося в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что ООО "КАТРИ" 20.01.2010 представило в Межрайонную ИФНС России N 2 по Калужской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, согласно которой сумма налога, исчисленная Обществом к уплате в бюджет, составила 6 540 руб., в том числе: по сроку уплаты 20.01.2010 - 2 180 руб., по сроку уплаты 20.02.2010 - 2 180 руб., по сроку уплаты 20.03.2010 - 2 180 руб.

Поскольку исчисленная ООО "КАТРИ" сумма налога не была уплачена Обществом в бюджет в полном объеме, Инспекция выставила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 04.03.2010 N 1413, которым предложила уплатить неуплаченный НДС в размере 2 180 руб., а также пени по НДС в размере 8 649, 59 руб. в срок до 14.03.2010.

В связи с неисполнением ООО "КАТРИ" в добровольном порядке в срок, указанный в требовании от 04.03.2010 N 1413, обязанности по уплате налога и пеней, Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области 08.04.2010 приняла решение N 374 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в данном требовании, за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.

Во исполнение данного решения 08.04.2010 Инспекция выставила к расчетному счету Общества в ОАО "ГАЗЭНЕРГОБАНК", г. Калуга, инкассовые поручения N 965 на сумму 2 180 руб. и N 966 на сумму 8 649, 59 руб.

Указанные суммы были списаны с расчетного счета Общества в полном объеме 19.04.2010.

Считая действия налогового органа по списанию с расчетного счета Общества денежных средств в размере 10 829, 59 руб. незаконными, ООО "КАТРИ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области по списанию с расчетного счета Общества суммы пеней в размере 8 649, 59 руб., суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик в силу пункта 1 статьи 75 НК РФ должен выплатить пени.

Согласно пункту 2 статьи 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пеней является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, сбора, штрафа.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. В силу пункта 2 указанной статьи требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Пунктом 4 статьи 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5 от 28.02.2001 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что требование об уплате пеней должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени, и ставке пеней.

Судом установлено, что требование Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 04.03.2010 N 1413 не содержит сведений о сумме недоимки по налогу на добавленную стоимость, за несвоевременную уплату которого начислены пени, об основаниях взимания суммы пеней, о периоде начисления пеней, о ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Соответствующий расчет к указанному требованию также не приложен.

Данные обстоятельства, как правильно указано судом первой инстанции, не позволяют достоверно установить обоснованность и период начисления ООО "КАТРИ" пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 8 649, 59 руб., в связи с чем лишают налогоплательщика возможности убедиться в правильности предъявленной к уплате суммы пеней.

Кроме того, согласно ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу пункта 2 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 и 48 Кодекса, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 47 и 48 Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В силу абзаца 3 части 1 статьи 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, из содержания ст.ст. 46, 47, 70 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания налога и пеней состоит из нескольких обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика путем направления в банк инкассового поручения и заканчивая взысканием налога за счет имущества налогоплательщика. Для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки, по истечении которых налоговые органы лишаются права на взыскание суммы задолженности в бесспорном порядке, и в таком случае у налогового органа возникает необходимость обращения за взысканием задолженности по налоговым обязательствам в арбитражный суд.

В силу пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

При этом пеня, как способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, носит компенсационный характер и является производной от основного обязательства, в связи с чем срок на взыскание пени истекает одновременно с истечением срока для взыскания недоимки по конкретному налогу.

В подтверждение правомерности начисления ООО "КАТРИ" пеней в размере 8 649, 59 руб. Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области представила в материалы дела расчет пеней и пояснения к данному расчету (т. 1, л.д. 99-100). Согласно указанному расчету и пояснениям к нему пени в указанной сумме начислены за период с 11.12.2009 по 04.03.2010 на не погашенную Обществом задолженность, в том числе на сумму 330 700 руб. - недоимка по НДС, начисленная по результатам выездной налоговой проверки, на сумму 104 404 руб. - недоимка по НДС, начисленная на основании уточненной налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2009 года, на сумму 2 180 руб. - недоимка по НДС, начисленная на основании налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 года.

В подтверждение соблюдения Инспекцией установленных ст.ст. 46, 47 НК РФ порядка и сроков принудительного взыскания с ООО "КАТРИ" задолженности по НДС в размере 330 700 руб. Инспекция ссылается на требование об уплате налога, сбора, пени штрафа от 18.02.2010 N 182, на решение от 04.03.2010 N 185, принятое налоговой инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, на постановление от 15.03.2010 N 66, принятое Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ.

Вместе с тем, решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 07.06.2010 N 42-04-10/04761 решение налогового органа от 04.03.2010 N 185 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках отменено.

В обоснование соблюдения Инспекцией установленных ст.ст. 46,47 НК РФ порядка и сроков принудительного взыскания с ООО "КАТРИ" задолженности по НДС в размере 104 404 руб. Инспекция ссылается на требование об уплате налога, сбора, пени штрафа от 05.02.2010 N 177, на решение от 16.02.2010 N 101, принятое ею в порядке ст. 46 НК РФ, на постановление от 15.03.2010 N 6, принятое Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ.

Однако решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 19.07.2010 N 42-04-10/05944 решение налогового органа от 16.02.2010 N 101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках отменено.

В подтверждение соблюдения Инспекцией установленных ст.ст. 46,47 НК РФ порядка и сроков принудительного взыскания с ООО "КАТРИ" задолженности по НДС в размере 2 180 руб. Инспекция ссылается на требование об уплате налога, сбора, пени штрафа от 05.02.2010 N 176, на решение от 16.02.2010 N 100, принятое налоговой инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, на постановление от 15.03.2010 N 66, принятое Инспекцией в порядке ст. 47 НК РФ.

Вместе с тем, решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 19.07.2010 N 42-04-10/05944 решение налогового органа от 16.02.2010 N 100 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках отменено.

Доказательств принятия Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области иных решений о взыскании с Общества указанных сумм НДС за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках Инспекцией в материалы дела не представлено.

Таким образом, в отношении сумм задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 330 700 руб., в размере 104 404 руб., в размере 2 180 руб. Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области не соблюдена в полном объеме процедура бесспорного взыскания.

При этом установленные п. 3 ст. 46 НК РФ сроки на бесспорное взыскание с ООО "КАТРИ" указанных сумм задолженности за счет денежных средств Общества на счетах в банках и на взыскание их в судебном порядке, исчисляемые с момента истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, истекли.

Доказательств того, что возможность взыскания указанных сумм задолженности Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области не утрачена, Инспекцией не представлено.

С учетом изложенного пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 649, 59 руб. начислены налоговым органом на недоимку, по которой пропущен срок на ее взыскание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства во взаимосвязи с вышеприведенными нормативными положениями следует признать, что у Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области отсутствовали законные основания для включения суммы пеней в размере 8 649, 59 руб. в требование от 04.03.2010 N 1413, в связи с чем действия налогового органа по списанию денежных средств в размере 8 649, 59 руб. с расчетного счета ООО "КАТРИ" обоснованно признаны судом первой инстанции незаконными.

Вывод суда о правомерности списания Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области с расчетного счета ООО "КАТРИ" суммы налога на добавленную стоимость в размере 2 180 руб. также является правильным.

Как было указано выше, согласно ст.ст. 46, 47, 70 НК РФ процедура принудительного взыскания налогов и пеней состоит из нескольких обязательных этапов, начиная с выставления требования, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика путем направления в банк инкассового поручения и заканчивая взысканием налога за счет имущества налогоплательщика.

При этом для каждого этапа Налоговым кодексом Российской Федерации установлен соответствующий порядок и конкретные сроки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Межрайонная ИФНС России N 2 по Калужской области приняла решение от 08.04.2010 N 374 о взыскании налога на добавленную стоимость за счет денежных средств на счетах ООО "КАТРИ" в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 04.03.2010 N 1413.

Данное требование было направлено Инспекцией в адрес Общества 09.03.2010, что подтверждается реестром заказной корреспонденции налогового органа.

Таким образом, установленные статьями 69, 70 НК РФ порядок и сроки направления требования от 04.03.2010 N 1413 Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области соблюдены.

Решение от 08.04.2010 N 374 также вынесено Инспекцией в пределах срока и в порядке, установленных пунктом 3 статьи 46 НК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований ООО "КАТРИ" о признании незаконными действий налогового органа по списанию с расчетного счета Общества недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 2 180 руб.

Отказывая в удовлетворении требования ООО "КАТРИ" о взыскании с Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 371, 27 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из положений п. 2 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В п. 2 названного постановления разъяснено, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством. Поскольку ни гражданским, ни налоговым, ни иным административным законодательством не предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц в виде экономических (финансовых) санкций налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, при удовлетворении требований названных лиц о возврате из соответствующего бюджета этих сумм не подлежат применению нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Довод ООО "КАТРИ" о нарушении Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области при оформлении инкассовых поручений от 08.04.2010 N N 965, 966, пункта 12.5 положения Центрального Банка России от 03.10.2002 N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации", согласно которому при взыскании денежных средств на основании исполнительных документов инкассовое поручение должно содержать ссылку, в том числе на дату выдачи исполнительного документа и его номер, правомерно не принят судом первой инстанции во внимание, поскольку инкассовые поручения на основании пунктов 2.16, 8.4 указанного Положения были проверены ответственным лицом банка-эмитента на соответствие их требованиям, установленным правилами ведения бухгалтерского учета и частью 1 Положения, и, несмотря на отсутствие отдельных реквизитов, были приняты банком-эмитентом и исполнены в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы ООО "КАТРИ" о том, что требование Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области от 04.03.2010 N 1413 было получено Обществом только 09.03.2010, тогда как срок его добровольного исполнения установлен налоговым органом до 14.03.2010, что не соответствует сроку, предусмотренному п. 4 ст. 69 НК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется.

При этом апелляционная судебная коллегия исходит из того, что с момента получения ООО "КАТРИ" требования от 04.03.2010 N 1413 и до момента истечения срока для добровольного погашения суммы задолженности, установленного в указанном требовании, налогоплательщик располагал 5 днями, то есть достаточным временем для того, чтобы исполнить обязанность по уплате спорной суммы задолженности в предусмотренный в требовании срок.

Довод апелляционной жалобы ООО "КАТРИ" о том, что правомерность доначисления Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области налога на добавленную стоимость в размере 2 180 руб. не являлась предметом судебного разбирательства по настоящему делу, судом апелляционной инстанции не принимается во внимание, поскольку указанная сумма налога налоговым органом не доначислялась. Данная сумма НДС исчислена самим налогоплательщиком в представленной им в Инспекцию налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года.

Ссылка в апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области на наличие у ООО "КАТРИ" фактической обязанности по уплате пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 8 649, 59 руб. судом апелляционной инстанции отклоняется по вышеприведенным мотивам.

Довод апелляционной жалобы налогового органа о том, что суд первой инстанции в решении по настоящему делу в обоснование своей позиции неправомерно сослался на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 по делу N А23-1427/10 А-14-61 ДСП, не вступившее в законную силу, является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Ссылаясь в решении по настоящему делу на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 по делу N А23-1427/10 А-14-61 ДСП, суд исходил из того, что на момент вынесения решения (25.08.2010) установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы на решение от 28.06.2010 по делу N А23-1427/10 А-14-61 ДСП истек.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Определением от 08.11.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд восстановил пропущенный ООО "КАТРИ" процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Калужской области от 28.06.2010 по делу N А23-1427/10 А-14-61 ДСП. Апелляционная жалоба Общества на указанное решение принята судом апелляционной инстанции к производству.

С учетом указанного обстоятельства суд первой инстанции, действительно, неправомерно сослался на выводы суда, изложенные в не вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Калужской области.

Вместе с тем, это не привело к принятию судом в итоге неправильного решения по делу.

Поскольку суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, то правовые основания для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены обжалуемого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139 размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы составляет для юридических лиц 1 000 руб.

Согласно квитанции от 22.09.2010 N СБ5607/0026 ООО "КАТРИ" уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., в связи с чем на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ 1 000 руб. подлежит возврату Обществу.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 25.08.2010 по делу N А23-2582/10А-21-117оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "КАТРИ" и Межрайонной ИФНС России N 2 по Калужской области - без удовлетворения.

Возвратить ООО "КАТРИ" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной Обществом по квитанции от 22.09.2010 N СБ5607/0026.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

О.А. Тиминская Е.Н. Тимашкова