Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2010 г. N 20АП-4397/10

г. Тула

27 октября 2010 г.

Дело N А23-2733/10А-21-126

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2010.

Полный текст постановления изготовлен 27.10.2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Полынкиной Н.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В.

при участии:

от ООО "Север Альянс": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ООО УК "Базовый элемент": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В.: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу УФССП по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 по делу N А23-2733/10А-21-126 (судья Аникина Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Север Альянс" (далее по тексту - ООО "Север Альянс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Игнатовой Ю.В. (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатова Ю.В., судебный пристав) о признании незаконными и отмене постановления от 21.05.2010 о возбуждении исполнительного производства, постановления от 02.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, постановления от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Делу присвоен N А23-2733/10А-21-126.

К участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Базовый элемент" (далее по тексту - ООО УК "Базовый элемент") - взыскатель по исполнительному производству.

ООО УК "Базовый элемент" также обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. о признании незаконным и отмене постановления от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Делу присвоен N А23-2733/10А-18-151.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.08.2010 дело N А23-2733/10А-21-126 и дело N А23-2733/10А-18-151 объединены в одно производство. Делу присвоен N А23-2733/10А-21-126.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 удовлетворены требования ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

В удовлетворении остальной части заявленных ООО "Север Альянс" требований отказано.

Не согласившись с решением суда в части удовлетворения требований ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент", УФССП по Калужской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции проверена законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО "Север Альянс", ООО УК "Базовый элемент", судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатова Ю.В. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что Федеральным третейским судом 18.11.2009 по делу N ФТС-103/2009 принято решение о взыскании солидарно с ООО "Север Альянс" и ООО "Благострой" в пользу ООО УК "Базовый элемент" 7 384 999 руб. 99 коп.

На основании исполнительного листа от 28.12.2009 N 001189469, выданного Арбитражным судом г. Москвы, о взыскании с ООО "Север Альянс" в пользу ООО УК "Базовый элемент" задолженности в размере 7 384 999 руб. 99 коп. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. в отношении должника ООО "Север Альянс" постановлением от 13.01.2010 возбуждено исполнительное производство N 29/46/18920/26/2010.

Данным постановлением Обществу установлен исчисляемый со дня получения настоящего постановления срок для добровольного исполнения требования, указанного в исполнительном документе: два дня.

В связи с неисполнением организацией в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок судебным приставом-исполнителем 21.01.2010 вынесено постановление о взыскании с ООО "Север Альянс" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы - 517 020 руб.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатова Ю.В. 18.05.2010 вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010 в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем.

На основании постановления судебного пристава исполнителя от 21.01.2010 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатова Ю.В. постановлением от 21.05.2010 возбудила исполнительное производство N 29/46/34680/26/2010 о взыскании с ООО "Север Альянс" в пользу УФССП по Калужской области исполнительского сбора в размере 517 020 руб.

В целях исполнения данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 02.06.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, которым на кредитную организацию возложена обязанность перечислить денежные средства в сумме 517 020 руб. со счета ООО "Север Альянс" на указанные в постановлении реквизиты.

Также судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. принято постановление от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

В соответствии с указанным постановлением судебный пристав-исполнитель объявил запрет ООО "Север Альянс" на распоряжение объектами недвижимого имущества, а именно: земельным участком с кадастровым номером 40:17:010502:1, находящимся по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика; земельным участком с кадастровым номером 40:17:010502:3, находящимся по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика; земельным участком с кадастровым номером 40:17:010502:7, находящимся по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика.

Указанным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал Управление регистрационной службы по Калужской области Перемышльского отдела сообщить о его исполнении.

Не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя от 21.05.2010 о возбуждении исполнительного производства, от 02.06.2010 об обращении взыскания на денежные средства, от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, ООО "Север Альянс" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Игнатовой Ю.В. от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, ООО УК "Базовый элемент" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно пункту 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Подпункт 5 пункта 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве указывает в качестве одной из мер принудительного исполнения наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Пунктом 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве определено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. от 02.06.2010 следует, что арест наложен на имеющиеся, согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, в собственности ООО "Север Альянс" земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010502:1, 40:17:010502:3, 40:17:010502:7, расположенные по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика.

Вместе с тем, из материалов дела следует и судом установлено, что 05.03.2010 между ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" было заключено соглашение об отступном.

Предметом указанного соглашения явилось погашение Обществом задолженности перед ООО УК "Базовый элемент" в сумме 7 384 999 руб. 99 коп., которая подлежала взысканию с ООО "Север Альянс" в рамках основного исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа от 28.12.2009 N 001189469, путем предоставления в качестве отступного вышеуказанных земельных участков.

Согласно пункту 4 названного соглашения передача земельных участков осуществляется сторонами путем подписания передаточного акта.

Передаточный акт был подписан ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" 05.03.2010.

Доказательств признания соглашения об отступном от 05.03.2010 недействительным в материалах дела не имеется.

Пунктом 5 данного соглашения определено, что кредитор приобретает право собственности на указанное имущество после государственной регистрации перехода права собственности. С момента регистрации перехода права собственности к кредитору обязательства должника перед кредитором по договору на оказание услуг N 03/11-2008 от 14.11.2008 и решения Федерального третейского суда от 18.11.2009 по делу N ФТС-103/2009 прекращаются в полном объеме.

Абзацем 2 пункта 4 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлено, что если в течение срока, установленного для рассмотрения заявления о государственной регистрации сделки и (или) перехода права, но до внесения записи в Единый государственный реестр прав или принятия решения об отказе в государственной регистрации прав в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, поступит решение (определение, постановление) о наложении ареста на объект недвижимого имущества или запрета совершать определенные действия с объектом недвижимого имущества, государственная регистрация прав приостанавливается до снятия ареста или запрета в порядке, установленном законодательством.

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2010 следует, что указанным постановлением предписано направить его копию в соответствующий регистрирующий орган для исполнения (п. 2 постановления), а также данным постановлением судебный пристав-исполнитель обязал Управление регистрационной службы по Калужской области Перемышльского отдела сообщить о его исполнении (п. 3 постановления).

Таким образом, принятое судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области Игнатовой Ю.В. постановление от 02.06.2010 о наложении ареста на земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010502:1, 40:17:010502:3, 40:17:010502:7, расположенные по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика, во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 21.01.2010 о взыскании с ООО "Север Альянс" в пользу УФССП по Калужской области исполнительского сбора в размере 517 020 руб., заведомо препятствует регистрации перехода права собственности на указанные земельные участки от ООО "Север Альянс" к ООО УК "Базовый элемент" и, как следствие, исполнению ООО "Север Альянс" обязанности по погашению задолженности перед ООО УК "Базовый элемент" в сумме 7 384 999 руб., установленной решением Федерального третейского суда 18.11.2009 по делу N ФТС-103/2009, которая являлась предметом исполнительного документа в рамках основного исполнительного производства N 29/46/18920/26/2010, возбужденного на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа от 28.12.2009 N 001189469.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции правомерно признал незаконным и отменил постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области Игнатовой Ю.В. от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Довод апелляционной жалобы УФССП по Калужской области о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения сторонами соглашения об отступном от 05.03.2010, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно, передаточному акту от 05.03.2010, подписанному ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент", из которого следует, что ООО "Север Альянс" фактически передало ООО УК "Базовый элемент" 05.03.2010 земельные участки с кадастровыми номерами 40:17:010502:1, 40:17:010502:3, 40:17:010502:7, расположенные по адресу: Калужская область, Перемышльский район, дер. Средняя Фабрика.

Ссылку в апелляционной жалобе на то, что судебному приставу-исполнителю не понятно, какие нарушения должен устранить судебный пристав-исполнитель, если судом уже признано незаконным и отменено постановление о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации, от 02.06.2010, апелляционная коллегия признает несостоятельной, поскольку в случае неясности решения арбитражного суда судебный пристав-исполнитель в силу ч. 1 ст. 179 АПК РФ вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд с заявлением о его разъяснении.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что указание Арбитражным судом Калужской области в резолютивной части обжалуемого решения на обязанность отдела судебных приставов по Московскому округу г. Калуги УФССП по Калужской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Север Альянс" и ООО УК "Базовый элемент" соответствует положениям п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что принятое по делу решение суда исключает возможность исполнить требования исполнительного производства, поскольку иного имущества и денежных средств у ООО "Север Альянс" не имеется, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления от 02.06.2010 о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 26.08.2010 по делу N А23-2733/10А-21-126 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу УФССП по Калужской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.В.Еремичева

Судьи

Н.А.Полынкина Е.Н.Тимашкова