Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2010 г. N 20АП-4442/10

г. Тула

26 октября 2010 г.

Дело N А68-4439/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей Дорошковой А.Г., Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю на определение Арбитражного суда Тульской области от 10 августа 2010 года по делу N А68-4439/10 (судья Елисеева Л.В.),

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 70/16/2010/8/2008, возбужденного 19.09.2008 на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю от 04.09.2008 N 2801 о взыскании с Быкова Бориса Александровича задолженности в размере 20 664 руб.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2010 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Оспаривая данный судебный акт, заявитель жалобы указывает, что он принят с нарушением норм материального и процессуального права и при невыяснении фактических обстоятельств, имеющих значение для дела. Обжалуемое определение вынесено без учета того, что определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2008 налоговой инспекции было отказано во включении заявленных ею требований в реестр кредиторов, в том числе в части включения в реестр кредиторов задолженности ИП Быкова Б.А. по налогу на игорный бизнес в сумме 480 000 рублей. Следовательно, при признании должника банкротом данная задолженность судом не рассматривалась и не учитывалась, в силу чего судом необоснованно применена норма, содержащаяся в п. 1 ст. 212 Федерального закона N 127-ФЗ.

Законность и обоснованность определения от 10.08.2010 проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований для его отмены или изменения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю 04.09.2008 вынесено постановление N 2801 о взыскании с Быкова Бориса Александровича пеней в связи с несвоевременной уплатой налога на игорный бизнес в сумме 20 664 руб.

На основании указанного постановления 22.09.2008 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области было возбуждено исполнительное производство N 70/16/2010/8/2008.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2007 индивидуальный предприниматель Быков Б.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.

Определением от 01.12.2008 конкурсное производство в отношении ИП Быкова Б.А. завершено. 09.12.2008 в ЕГРИП внесена запись о государственной регистрации прекращения Быковым Б.А. деятельности в качестве ндивидуального предпринимателя на основании указанного определения о признании его несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на п. 2 ч. 1 ст. 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления налогового органа.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с ч. 1 статьи 43 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Согласно п. 1 ст. 212 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 05.08.2008 налоговой инспекции было отказано во включении заявленных ею требований в реестр кредиторов, в том числе в части включения в реестр кредиторов задолженности ИП Быкова Б.А. по налогу на игорный бизнес в сумме 480 000 руб.

Судом первой инстанции установлено, что пени по налогу на игорный бизнес в сумме 20 664 руб., указанные в постановлении от 04.09.2008 N 2801, на основании которого возбуждено спорное исполнительное производство, начислены на недоимку в размере 480 000 руб., которая заявлялась Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в рамках дела о банкротстве Быкова Б.А. для включения в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 26-29 постановления Пленума ВАС от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", к пеням за несвоевременное исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, начисленным в период применения в отношении должника какой-либо процедуры банкротства, применяются правовые последствия в зависимости от того, что собой представляет основная задолженность.

Таким образом, исполнительное производство N 70/16/2010/8/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района 22.09.2008 на основании постановления Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю от 04.09.2008 N 2801 о взыскании с Быкова Б.А. пеней за несвоевременную уплату налога на игорный бизнес в сумме 20 664 руб., начисленных на недоимку по налогу на игорный бизнес в сумме 480 000 руб., правомерно прекращено судом первой инстанции на основании ст. 212 Федерального закона от 26.12.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю и отмены определения Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2010.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 269, 271, 272 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Тульской области от 10 августа 2010 года по делу N А68-4439/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Полынкина

Судьи

А.Г. Дорошкова В.Н. Стаханова