Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А41/4014-04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования об уплате налога, поскольку оно не содержит данных об основаниях взимания налога, отсутствуют ссылки на положения законов и иных нормативных актов, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А41/4014-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2004 года удовлетворены исковые требования ЗАО "Союзпроминвест". Признано недействительным требование ИМНС РФ по г. Ногинску от 31.07.2003 N 141.

На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права. Утверждает, что спорное требование соответствует положениям, предусмотренным ст. 69 НК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком 31 июля 2003 года принято требование N 141 в отношении заявителя.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования, о дате, с которой начинают начисляться пени, ставке пеней, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах.

Суд пришел к выводу о том, что спорное требование N 141 вынесено с нарушением ст. 69 НК РФ. Требование не содержит данных об основаниях взимания налогов, отсутствуют ссылки на положения законов и иных нормативных актов, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Сроки уплаты налогов, указанные в требовании, не соответствуют срокам, установленным действующим законодательством: Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", "НДС".

Кроме того, в требовании указано о необходимости уплаты пени, при отсутствии указаний о недоимке по спорным налогам.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права признаются несостоятельными, фактически доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2004 года по делу N А41-К2-399/04 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Ногинску - без удовлетворения.