Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4035-04 Признание судом недействительным решения налогового органа и возложение на него обязанности по возмещению налога свидетельствует о нарушении налоговым органом срока возмещения из бюджета НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4035-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТЭКС" (далее - ООО "ГЕТЭКС") обратилось, с учетом уточнения требований, в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить проценты за нарушение срока возврата НДС за январь 2003 г. в размере 602 987 руб. 35 коп.

Решением от 30.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ ООО "ГЕТЭКС", как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, принятого с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, налоговым органом нарушены не были, а также указывает на наличие у заявителя недоимки по НДС перед федеральным бюджетом в спорный период.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "ГЕТЭКС" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебном акте и в отзыве на кассационную жалобу, в котором просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения 26.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-24577/03-107-336, которым признано недействительным решение Налоговой инспекции от 12.05.2003 N 17-13/185Э об отказе ООО "ГЕТЭКС" в возмещении НДС за январь 2003 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "ГЕТЭКС" НДС в размере 8 323 445 руб., а также из нарушения налоговым органом срока возврата налога, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том, что сроки возмещения НДС из бюджета налоговым органом не нарушены, так как решение об отказе в возмещении налога принято в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, является необоснованным.

Поскольку решение Налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано недействительным решением суда, то такое решение не свидетельствует о надлежащем исполнении налоговым органом в установленный срок обязанности по возмещению налога, предусмотренной п. 4 ст. 176 НК РФ.

Таким образом, признание судом по делу N А40-24577/03-107-336 недействительным решения налогового органа и возложение на него обязанности по возмещению налога свидетельствуют о нарушении Налоговой инспекцией срока возмещения из бюджета НДС, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что на сумму НДС, подлежащую возврату из бюджета, подлежат начислению проценты в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Период просрочки возврата налога с 19.05.2003 по 28.10.2003 судом определен правильно.

Довод кассационной жалобы о том, что в спорный период у заявителя имелась недоимка по НДС, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, данный довод не имеет правового значения при разрешении настоящего спора. Кроме того, НДС за январь 2003 г. возвращен заявителю в полном размере.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 30.01.2004 по делу N А40-51242/03-114-574 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.