Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4038-04 Поскольку налоговым органом в установленный срок обязанность по возмещению НДС не выполнена, на сумму налога, подлежащую возврату из бюджета, подлежат начислению проценты (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4038-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТЭКС" (далее - ООО "ГЕТЭКС") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить проценты за нарушение срока возврата НДС за октябрь 2002 г. в размере 156465 руб. 29 коп.

Решением от 16.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что в нарушение п. 4 ст. 176 НК РФ ООО "ГЕТЭКС", как экспортеру товара, не был своевременно возмещен из бюджета НДС, что является основанием для начисления процентов на сумму налога, подлежащую возврату.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос о его отмене как незаконного, принятого с нарушением норм материального права. Налоговая инспекция считает, что сроки возврата НДС, установленные п. 4 ст. 176 НК РФ, налоговым органом нарушены не были, а также указывает на наличие у заявителя недоимки по НДС перед федеральным бюджетом в спорный период.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы жалобы поддержал, представитель ООО "ГЕТЭКС" возражал против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и в письменном отзыве на кассационную жалобу мотивам. В отзыве на кассационную жалобу просит принятый по делу судебный акт оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебного акта.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции правомерно исходил из преюдициального значения вступившего в законную силу решения 10.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12440/03-114-145, которым признано недействительным решение Налоговой инспекции от 25.02.2003 N 17-13/37Э об отказе ООО "ГЕТЭКС" в возмещении НДС за октябрь 2002 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить ООО "ГЕТЭКС" НДС в размере 1413842,96 руб., а также из нарушения налоговым органом срока возврата налога, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

Довод кассационной жалобы о том; что сроки возмещения НДС из бюджета налоговым органом не нарушены, так как решение об отказе в возмещении налога принято в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ, является необоснованным.

Поскольку решение Налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС признано недействительным решением суда, то такое решение не свидетельствует о надлежащем исполнении налоговым органом в установленный срок обязанности по возмещению налога, предусмотренной п. 4 ст. 176 НК РФ.

Таким образом, признание судом по делу А40-12440/03-114-145 недействительным решения налогового органа и возложение на него обязанности по возмещению налога свидетельствуют о нарушении Налоговой инспекцией срока возмещения из бюджета НДС, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ.

При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что на сумму НДС, подлежащую возврату из бюджета, подлежат начислению проценты в порядке, установленном п. 4 ст. 176 НК РФ.

Расчет процентов и период просрочки возврата налога с 21.02.2003 по 28.10.2003 судом проверены и признаны обоснованными.

Довод кассационной жалобы о том, что в спорный период у заявителя имелась недоимка, судом кассационной инстанции не принимается, поскольку, отклоняя данный довод, суд первой инстанции установил, что он документально не подтвержден, а из представленной Налоговой инспекцией карты расчета пени по состоянию на 14.01.04 невозможно установить, за какой период образовалась недоимка.

Кроме того, НДС за октябрь 2002 г. возвращен заявителю в полном размере.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.01.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51252/03-111-583 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.