Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4058-04 При представлении документов, подтверждающих право на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке ноль процентов, общество вправе произвести вычеты только тех сумм налога, которые были предъявлены ему и уплачены при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для производства экспортированных товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 мая 2004 г. N КА-А40/4058-04
(извлечение)

Решением от 16.12.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2004, признано недействительным как не соответствующее п. 1 ст. 164 и п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации решение ИМНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы от 18.07.2003 N 09-58-131 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и на инспекцию возложена обязанность возместить ООО "РК Даймонд" из федерального бюджета 29.118 руб. 82 коп. НДС за декабрь 2002 года. В удовлетворении требования общества об обязании инспекции возместить из бюджета 169.443 руб. 18 коп. НДС отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что обществом надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и на возмещение НДС в сумме 29.118 руб. 82 коп., а также из того, что в спорном налоговом периоде общество не вправе требовать возмещения НДС в сумме 169.443 руб. 18 коп., уплаченного поставщиком по материальным ресурсам, которые не были использованы при производстве экспортированных товаров, поскольку были приобретены (оплачены) после даты фактического вывоза товара за пределы таможенной территории РФ.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ООО "РК Даймонд", в которой ставится вопрос об их изменении - отмене в части отказа в удовлетворении заявленных требований - в связи с неправильным применением норм материального права. По мнению общества, из положений ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации не следует, что НДС, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), подлежит вычету применительно к конкретной экспортной операции.

В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал.

Представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для изменения судебных актов.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что 20.01.2003 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за декабрь 2002 года, документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов, и заявило о возмещении НДС в сумме 198.562 руб.

На основе исследования и оценки представленных доказательств, судебными инстанциями сделан законный и обоснованный вывод о том, что обществом выполнены требования налогового законодательства (ст.ст. 164, 165, 176 п. 4 Налогового кодекса Российской Федерации) и представленными документами подтверждены факт экспорта, поступление валютной выручки и право общества на возмещение НДС в сумме 29.118 руб. 82 коп., уплаченного ООО "Меранго".

Установленные судебными инстанциями обстоятельства и сделанные на их основе выводы стороны в кассационной инстанции не оспаривают.

Также судебными инстанциями установлено, что сумма налоговых вычетов и налога, заявленного к возмещению, включает суммы налога, уплаченные поставщикам:

- ООО ТПК "Дирискон" по договору от 21.08.2002 N 45 на приобретение таких товаров как кондиционер, система внутренней связи, компьютеры, принтеры, сканер, а также комплексная система учета и оценки драгоценных камней. Эти материальные ценности были переданы покупателю фактически по акту приема-передачи 22.08.2002, оплачены на основании счета-фактуры от 22.08.2002 N 131 платежными поручениями от 11.09.2002 N 138, от 07.10.2002 N 176, от 04.12.2002 N 244 (л.д. 86-92), сумма НДС всего - 167 116.67 руб.;

- ОВО ОРСВО при УВД ЮЗАО г. Москвы по договору от 07.08.2002 N 755 на охранные услуги. Согласно счету-фактуре от 30.09.2002 N 09300662 оплачены услуги охраны за сентябрь 2002 г. платежным поручением от 04.11.2002 N 196, в том числе НДС - 2 326. 45 руб. (л.д. 98-105).

В соответствии с п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации, вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, для перепродажи, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Пунктом 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации установлено налогообложение по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В пункте 3 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации прямо предусмотрено, что вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Вычеты сумм налога, предусмотренные настоящим пунктом, производятся на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса.

На основании приведенных норм судебными инстанциями сделан правильный вывод о том. что при представлении документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик вправе произвести вычеты только тех сумм налога, которые были предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), использованных для производства экспортированных товаров.

Согласно отметке на грузовой таможенной декларации N 1011871/150802/0001456 товар - алмазы непромышленные обработанные (бриллианты) в количестве 184 шт. вывезен за пределы таможенной территории РФ 16.08.2002.

С учетом этого судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что суммы налога в связи с приобретением оборудования у ООО ТПК "Дирискон" и охранных услуг у ОВО ОРСВО при УВД ЮЗАО г. Москвы не могли быть использованы при производстве или реализации экспортированных товаров, т.к. эти оборудование и услуги были приобретены, оплачены и приняты к учету после фактического экспорта товаров, в отношении которых представлены документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть представленные обществом документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеют отношения к указанным выше налоговым вычетам.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 16.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.03.2004 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-38918/03-99-163 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "РК Даймонд" - без удовлетворения.