Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2005 г. N КГ-А40/5353-03 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения решения и постановления суда, а также доказательства невозможности или затруднительности поворота их исполнения в случаях отмены (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 июля 2005 г. N КГ-А40/5353-03
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 августа 2003 г. N КГ-А40/5353-03

ЗАО "Новатор" обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит основании к его удовлетворению, поскольку заявителем не приведены мотивы в обоснование необходимости приостановления исполнения обжалуемого судебного акта и доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения решения в случаях его отмены, а также не представлено обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Сам факт подачи кассационной жалобы не является основанием для приостановления обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства ЗАО "Новатор" о приостановлении исполнения решения от 25.12.2002 г. и постановления от 29.04.2003 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-48446/02-68-479 отказать.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.