Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2010 г. N 20АП-5231/10

г. Тула

Дело N А62-3009/2010

13 декабря 2010 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2010 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыжовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Партнер", г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 по делу N А62-3009/2010 (судья Шапошников И.В.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания", г.Смоленск,

к товариществу собственников жилья "Партнер", г.Смоленск,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 429 руб. 16 коп.,

при участии:

от истца: Гроза О.А. - представителя по доверенности от 25.05.2010;

от ответчика: председателя правления Быкова А.А. на основании решения от 01.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" (далее - ОАО "Квадра-Генерирующая компания"), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Партнер" (далее - ТСЖ "Партнер"), г.Смоленск, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме 288 027 руб. 57 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 401 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ "Партнер" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также судом нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель утверждает, что в состав задолженности за потребленную тепловую энергию необоснованно включена стоимость потерь тепловой энергии в размере 20 073 руб. 79 коп.

Заявитель считает, что представленный истцом акт о разграничении балансовой принадлежности сетей не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем начислены излишние суммы за отопление.

Кроме того, заявитель указывает на то, что в домах, обслуживаемых ответчиком, установлены коллективные (общедомовые) приборы учета тепловой энергии, которые приняты истцом в качестве коммерческих для определения объема потребленного коммунального ресурса.

Заявитель полагает, что, поскольку в договоре N 129204 от 15.10.2010 установлена граница балансовой принадлежности сетей, которая не соответствует требованиям постановления Правительства РФ N 491 от 13.08.2006, п. 3.4 указанного договора является ничтожным.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, ОАО "Территориальная генерирующая компании N 4" (в настоящее время - ОАО "Квадро-Генерирующая компания") (энергоснабжающая организация), и ТСЖ "Партнер" (абонент) 15.10.2008 заключили договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде (л.д.9-12), в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенные сети тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель в объеме и качестве в соответствии с договором.

Согласно п. 3.1 договора учет тепловой энергии производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором.

Величина поставленной тепловой энергии абоненту определяется по приборам учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента (п. 3.2 договора).

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена сторонами в акте разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности (л.д.15-16).

Пунктом 3.4 договора установлено, что при установке приборов учета не на границе обслуживания тепловых сетей, абонент оплачивает потери тепловой энергии на участке сети от границы раздела до места установки приборов узла учета в количестве, указанном в приложении N 8.1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата потребляемой абонентом тепловой энергии осуществляется в соответствии с данными прибора учета тепловой энергии по тарифам, утвержденным органом по регулированию тарифов.

Согласно пункту 4.2 договора оплата осуществляется на основании платежного требования энергоснабжающей организации в следующие периоды платежей:

- до 25 числа текущего месяца в размере 80% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в таблице N 1;

- до 15 числа текущего месяца в размере 20% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в таблице N 1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 6.1 договора он вступает в силу с 15.10.2008 и действует до 31.12.2008.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявления о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора (п.6.2 договора).

В рамках договора истец в марте - апреле 2010 отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 288 027 руб. 57 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами ( л.д.21-24).

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде N 129204 от 15.10.2008 (л.д.9-12), являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт поставки истцом тепловой энергии в рамках заключенного сторонами договора, ее объем и стоимость ответчиком не оспариваются и подтверждаются представленными в материалы дела документами, а именно: товарными накладными N 03 от 31.03.2010 и N 04 от 30.04.2010, а также счетами и справкой - расчетом (л.д.21-25). Поскольку указанные товарные накладные подписаны представителем ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оказанные истцом услуги по поставке тепловой энергии приняты ответчиком. При этом в состав стоимости поставленной истцом тепловой энергии включена стоимость тепловых потерь в сетях абонента.

Как указано выше, в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности стороны установили, что на балансе ТСЖ "Партнер" находится теплосеть длинной 65 м, диаметром 89х3,5 мм, способ прокладки - подземный (л.д.15-16).

По смыслу пункта 3.2 и в соответствии с п. 3.4 договора тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента включаются в объем реализации тепловой энергии.

Поскольку потери теплоэнергии возникли на участке теплотрассы, принадлежащей ответчику в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности, и он взял на себя обязательство производить оплату полученной тепловой энергии, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ТСЖ "Партнер" в составе задолженности в сумме 288 027 руб. 57 коп., стоимость тепловых потерь.

В связи с этим отклоняется довод заявителя, касающийся необоснованного включения в расчет задолженности тепловых потерь, а также не принимается во внимание заявленное в судебном заседании апелляционной инстанции утверждение заявителя о том, что собственники помещений не должны оплачивать потери тепловой энергии на участке сети, им не принадлежащем.

Довод апелляционной жалобы о том, что представленный истцом акт о разграничении балансовой принадлежности сетей не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем п. 3.4 договора является ничтожным, необоснован по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения относится к публичным договорам. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны.

Как следует из условий спорной сделки, стороны установили, что учет и расчет потребления тепловой энергии производятся в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936.

При этом из пункта 3.2.1 и 4.2.1 названных Правил следует, что количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период по формуле, в которую включаются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности.

Как указано выше, в пункте 3.4 спорного договора стороны определили, что тепловые потери в трубопроводах, находящихся в эксплуатационной ответственности абонента, включаются в объем реализации тепловой энергии. При этом границы эксплуатационной ответственности были определены сторонами в соответствующем акте

Заявленные исковые требования о взыскании стоимости потерь тепловой энергии не выходят за данные границы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорные положения договора не противоречат требованиям, установленным в вышеназванных Правилах.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года по делу N А62-3009/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Партнер", г.Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Юдина

Судьи

Л.А. Капустина Е.И. Можеева