Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2011 г. N 20АП-32/11

г. Тула

Дело N А09-6437/2010

21 февраля 2011 г.

Дата объявления резолютивной части постановления - 15 февраля 2011 года.

Дата изготовления постановления в полном объеме - 21 февраля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Заикиной Н.В.,

судей Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Тимошиной О.И. - представителя по доверенности от 25.01.2011, на основании приказа N 485 от 31.12.2010,

от ответчика: Точилина Н.С. - представителя по доверенности от 09.02.2011; Никуличева Р.Н. - представителя по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Брянский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2010 по делу N А09-6437/2010 (судья Азаров Д.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бежицакоммунлифт", г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Брянский электромеханический завод", г. Брянск, об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора по теплоснабжению тепловой энергией N 29/р.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 22.11.2010 исковые требования удовлетворены частично, спорные пункты договора по теплоснабжению тепловой энергией N 29/р от 14.05.2010 изложены в следующей редакции:

"Преамбула договора изложена в следующей редакции: "ФГУП "Брянский электромеханический завод", именуемое в дальнейшем "Энергоснабжающая организация", в лице директора Волкова Михаила Николаевича, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО "Бежицакоммунлифт", именуемое в дальнейшем "заказчик", в лице генерального директора Сухота Виктора Ивановича, действующего на основании устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем".

Пункт 1.1 изложен в следующей редакции: "Энергоснабжающая организация обязуется подавать заказчику через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии (Приложение N 2) в соответствии с графиком ее подачи в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется обеспечить принятие и полную своевременную оплату тепловой энергии, по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях настоящего Договора.".

Пункт 1.2 изложен в следующей редакции: "Стороны пришли к соглашению о том, что плановая годовая тепловая нагрузка для нужд заказчика составляет 13054,116 Гкал/год, при температуре наружного воздуха, равной - 1,2 С, в том числе: на отопление: 7984,395 Гкал/год при температуре наружного воздуха равной 1,2 С, на горячее водоснабжение: 5069,721 Гкал/год. Качество горячей воды должно соответствовать ГОСТ 2874-82. Количество тепловой энергии, отпускаемой заказчику для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха".

Пункт 2.1.4 изложен в следующей редакции: "Поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с прилагаемым температурным графиком (Приложение N 3).

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более: - по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;

- по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;

- по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см.

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на + 5%.

Обеспечить подачу согласованного сторонами объема тепловой энергии на отопление при температурном графике на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, позволяющем заказчику соблюдать требования "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307".

Пункт 6.1 изложен в следующей редакции: "Оплата за фактическую отпущенную и принятую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация в течение трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт о количестве поданных - принятых энергоресурсов за расчетный месяц. Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения акта о количестве поданных - принятых энергоресурсов согласовывает и представляет энергоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт. При наличии разногласий по акту заказчик должен представить мотивированные обоснования по количеству потребленной теплоэнергии. В случае просрочки возврата акта энергоснабжающей организации принимаются данные энергоснабжающей организации с последующим урегулированием разногласий. Целевые денежные средства по льготам перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации без учета НДС".

Пункт 6.2 изложен в следующей редакции: "Расчетным периодом по настоящему договору является 12 месяцев, отчет которых начинается с момента заключения договора. Периодом платежа является календарный месяц. Размер расчетного месячного платежа равен 1/12 части стоимости плановой потребленной энергии за расчетный период, с последующей корректировкой исходя из величины фактически потребленной энергии".

Пункт 6.3 изложен в следующей редакции: "Если оплата заказчика превышает обязательства заказчика по платежам, то разница относится на погашение дебиторской задолженности, либо в счет будущих платежей".

Пункты 6.6 и 6.7 исключены.

Пункт 6.8 изложен в следующей редакции: "В случае перерасчета платы собственникам и нанимателям помещений за горячее водоснабжение в период временного отсутствия граждан в занимаемом помещении дома, не оборудованного общедомовым прибором учета, энергоснабжающая организация производит заказчику перерасчет на основании представленных заказчиком энергоснабжающей организации копий документов, представленных заказчику гражданами и подтверждающие их временное отсутствие. Перерасчет производится энергоснабжающех организацией в том расчетном месяце, в течение которого получены от заказчика документы, с отражением в акте о количестве поданных - принятых энергоресурсов".

Пункт 6.9 изложен в следующей редакции: "Собственники нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, самостоятельно заключают договор по энергоснабжению тепловой энергией с энергоснабжающей организацией".

Пункт 7.6 исключен.

Пункт 8.1 изложен в следующей редакции: "При возникновении разногласий при заключении, исполнении и расторжении договора разногласия разрешаются путем переговоров. При недостижении согласия разногласия передаются на рассмотрение Арбитражного суда Брянской области".

Пункт 8.4 исключен.

Пункт 9.2 изложен в следующей редакции: "В случае расторжения договора управления с заказчиком в связи с изменением собственниками помещений многоквартирного дома способа управления или управляющей организации, договор энергоснабжения расторгается с момента передачи жилого дома другой управляющей организации или собственникам помещений, о чем заказчик должен уведомить энергоснабжающую организацию не позднее трех дней с момента, когда заказчик узнал о принятом решении".

Пункт 9.3 договора изложен в следующей редакции: "Расторжение настоящего договора не освобождает стороны от взаимных расчетов. Взаиморасчет производится в течение 15 дней с даты расторжения настоящего договора".

Приложение N 2 изложено в следующей редакции:

Плановый объем отпуска тепловой энергии.

1.1. Расчет потребления тепловой энергии на отопление.

Для каждого дома, не имеющего приборов учета потребления тепловой энергии, в своих взаимоотношениях стороны руководствуются постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", N 306 от 23.05.2006 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" и постановлением Брянской городской администрации N 2581-П от 22.12.2009 "О нормах потребления коммунальных услуг по г. Брянску"

Расчет потребления производится по формуле:

Q год = S отапливаемая площадь дома * N норматив потребления (г/кал) * 12 мес.

N - норматив потребления в месяц на 1м

Таблица N 1 г. Брянск ул. Вокзальная

N дома	140	148	150	156	158	164	166	170	172	150а
Этажность	5	5	5	5	5	5	5	5	6	1
Отапливаемая площадь (м2)	5815,9	5921,3	5757,4	2835,5	4197,0	7704,1	4299,9	8972,6	4995,7	291,9
Норматив г/кал в месяц на 1 м2 площади	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131	0,0131
Продолжительность отопительного периода (месяц)	12	12	12	12	12	12	12	12	12	12
Потребление г/кал в год	914,259	930,828	905,063	445,741	659,768	1211,08 8	675,944	1410,49 3	785,324	45,887

Среднее годовое потребление теплоэнергии на отопление по жилым домам на 20 Юг составляет - 7984,395 г/кал.

1.2. Расчет потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение.

Для каждого дома, не имеющего приборов учета потребления тепловой энергии, в своих взаимоотношениях стороны руководствуются постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 и постановлением Брянской городской администрации N 2581-П от 22.12.2009 "О нормах потребления коммунальных услуг по г.Брянску", и N 2628-П от 24.12.2009 "О нормативе тепловой энергии для подогрева одного кубического метра холодной воды для населения".

Расчет производится по формуле при отсутствии приборов учета:

Q = m * А * р

m - количество проживающих, без приборов учета

А - норма потребления в месяц на 1 человека (3,8 м3)

Р - норматив для подогрева холодной воды.

Приложение N 3 изложить в следующей редакции:

Температурный график.

Тн.в.	Т-95	Т-70	Т н.в.	Т-95	Т-70
+ 12	34	29	-9	69	54
+10	37	32
+8	40	34	-10	71	55
+7	42	36	-11	72 .	56
+6	44	37	-12	74	57
+5	46	39	-13	75	58
+4	48	40	-14	77	59
+3	49	41	-15	79	60
+2	51	42	-16	80	61
+ 1	53	43	-17	82	62
0	55	44	-18	83	63
-1	56	45	-19	85	64
-2	58	47	-20	86	65
о	59	49	-21	88	65
-4	61	49	-22	89	66
-5	63	50	-23	91	67
-6	64	51	-24	92	68
-7	66	52	-25	93	69
-8	67	53	-26	95	70

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФГУП "Брянский электромеханический завод" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить в части принятия спорных условий договора истца по пунктам 1.2, 6.1, 6.2, 6.9, а также приложений N 2 и N 3 договора N 29/р от 14.05.2010 и принять по делу новый судебный акт в оспариваемой части. В обоснование своих доводов истец указывает на необоснованное принятие судом первой инстанции редакции истца в указанных пунктах, со ссылкой на нормы материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Бежицакоммунлифт", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали свои позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность и обоснованность решения от 22.11.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, между ФГУП "Брянский электромеханический завод" и ООО "Бежицакоммунлифт" подписан договор по энергоснабжению тепловой энергией N 29/р от 14.05.2010 с протоколом разногласий.

ООО "Бежицакоммунлифт", не согласившись с протоколом разногласий, обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Как усматривается из материалов дела, на момент рассмотрения дела у сторон имелись разногласия по редакции преамбулы договора, пунктов 1.1, 1.2, 2.1.4, 6.1, 6.2, 6.3, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 7.6, 8.1, 8.4, 9.2, 9.3, а также приложений N 2 и 3 договора.

Как усматривается из материалов дела, не согласившись с принятой судом редакцией спорных пунктов 1.2, 6.1, 6.2, 6.9, а также приложений N 2 и N 3 договора N 29/р от 14.05.2010, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 268 АПК РФ законность судебного акта при отсутствии возражений проверяется в обжалуемой части, исходя из заявленных доводов. Возражений от сторон в процессе рассмотрения дела не поступило.

Учитывая, что заявителем апелляционной жалобы решение оспаривается в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения пункта 1.2, 6.9 и Приложения 2 договора в редакции истца суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлена следующая редакция спорных пунктов:

- пункт 1.2: "Стороны пришли к соглашению о том, что плановая годовая тепловая нагрузка для нужд заказчика составляет 13054,116 Гкал/год, при температуре наружного воздуха, равной - 1,2 С, в том числе: на отопление: 7984,395 Гкал/год при температуре наружного воздуха равной 1,2 С, на горячее водоснабжение: 5069,721 Гкал/год. Качество горячей воды должно соответствовать ГОСТ 2874-82. Количество тепловой энергии, отпускаемой заказчику для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха",

- пункт 6.9: "Собственники нежилых помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика, самостоятельно заключают договор по энергоснабжению тепловой энергией с энергоснабжающей организацией".

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

С учетом вышеизложенной нормы права суд первой инстанции правомерно указал, что собственники нежилых помещений обязаны самостоятельно заключать договоры энергоснабжения, так как управляющая компания заключает договор энергоснабжения только от имени жильцов многоквартирного дома, собственникам нежилых помещений не гарантируются права жильцов, у которых гражданско-правовые отношения возникают непосредственно с энергоснабжающей организацией.

Следовательно, действия истца по исключению в приложении 2 договора и произведению расчета плановой годовой тепловой нагрузки, предусмотренной пунктом 1.2 договора, без учета площадей нежилых помещений, являются правомерными.

Вывод суда первой инстанции о том, что пункт 2.1.4 и приложение N 3 к договору подлежат утверждению в редакции истца, суд апелляционной инстанции также считает законным и обоснованным в силу следующего.

Так, согласно редакции истца последний просит спорный пункт договора и приложения к нему изложить в следующей редакции: "Поддерживать среднесуточную температуру сетевой воды на источнике теплоты в соответствии с прилагаемым температурным графиком (Приложение N 3).

Отклонения от заданного режима на источнике теплоты предусматриваются не более:

- по температуре воды, поступающей в тепловую сеть, - +/- 3%;

- по давлению в подающем трубопроводе, - +/- 5%;

- по давлению в обратном трубопроводе, - +/- 0,2 кгс/см .

Отклонение фактической среднесуточной температуры обратной воды из тепловой сети может превышать заданную графиком не более чем на + 5%.

Обеспечить подачу согласованного сторонами объема тепловой энергии на отопление при температурном графике на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, позволяющем заказчику соблюдать требования "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307".

Поскольку в редакции истца указанный пункт и приложение не противоречат действующему законодательству, а также учитывая, что указанная редакция способствует внесению ясности и недопущению двузначного толкования требований п. 6.2.59 "Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок", утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. N 115, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащей утверждению редакцию истца.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что утвержденные судом первой инстанции п. 6.1 и 6.2 противоречат друг другу, а также о необоснованности их принятия в редакции истца, судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Пункт 6.1 договора утвержден судом в следующей редакции: "Оплата за фактическую отпущенную и принятую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации. Энергоснабжающая организация в течение трех рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику акт о количестве поданных - принятых энергоресурсов за расчетный месяц. Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения акта о количестве поданных - принятых энергоресурсов согласовывает и представляет энергоснабжающей организации подписанный и скрепленный печатью акт.

При наличии разногласий по акту заказчик должен представить мотивированные обоснования по количеству потребленной теплоэнергии. В случае просрочки возврата акта энергоснабжающей организации, принимаются данные энергоснабжающей организации с последующим урегулированием разногласий. Целевые денежные средства по льготам перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации без учета НДС".

Требование ответчика о включении в указанный пункт договора условий, что при просрочке возврата акта энергоснабжающей организации, принимаются данные организации, подлежит удовлетворению, так как условия договора в редакции ответчика в этой части не нарушают прав истца, но направлены на усиление правовой дисциплины и недопущение правовой неопределенности во взаимоотношениях сторон.

С учетом позиции истца в рамках реализации баланса интересов сторон суд счел возможным увеличить предложенный ответчиком срок согласования и возвращения акта о количестве переданных и принятых энергоресурсов до пяти дней. При этом требования истца о включении в указанный пункт договора условия о том, что целевые денежные средства по льготам перечисляются на расчетный счет энергоснабжающей организации без учета НДС признаны правомерными, так как суммы субсидий, предоставляемых бюджетами различного уровня в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен или льгот, предоставляемых потребителям в соответствии с законодательством, при определении налоговой базы не учитываются.

Пункт 6.2 договора, с учетом позиции сторон, изложенной в судебном заседании, правомерно принят судом в следующей редакции: "Расчетным периодом по настоящему договору является 12 месяцев, отчет которых начинается с момента заключения договора. Периодом платежа является календарный месяц. Размер расчетного месячного платежа равен 1/12 части стоимости плановой потребленной энергии за расчетный период, с последующей корректировкой исходя из величины фактически потребленной энергии".

Указанные условия не противоречат, принятой судом редакции п. 6.1 договора, поскольку предусматривают определение сторонами расчетного периода, а не порядок его оплаты.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2010 года в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы ФГУП "Брянский электромеханический завод".

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, дана правильная правовая квалификация.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Брянской области от 22 ноября 2010 года по делу N А09-6437/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Л.А. Капустина Е.И. Можеева