город Тула
|
15 марта 2011 г.
|
Дело N А23-3418/10Г-15-177
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года. Постановление изготовлено в полном объеме 15 марта 2011 года.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,
судей Дайнеко М.М.,
Токаревой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Артёмовой М.В.,
с участием в судебном заседании:
от истца (заявителя):
от ответчика:
02.03.2011 и после объявленного перерыва 10.03.2011 представителя по доверенности б/н от 01.03.2011 Пономаревой О.А.;
после объявленного перерыва 10.03.2011 представителя по доверенности б/н от 15.11.2010 Беликовой Е.Ю.
не явился, извещен судом надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-762/2011) открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники", город Калуга, на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 декабря 2010 года по делу N А23-3418/10Г-15-177 (судья Курушина А.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники", город Калуга, к обществу с ограниченной ответственностью "Мультипак-Сервис", город Калуга, о взыскании 51 779 694 рублей 70 копеек,
установил:
открытое акционерное общество "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники" (далее - ОАО "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники"), город Калуга, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мультипак-Сервис" (далее - ООО "Мультипак-Сервис"), город Калуга, о взыскании 51 779 694 рублей 70 копеек, из них задолженность по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2009 - 51 170 762 рубля 60 копеек и неустойка в сумме 608 932 рубля (том 1, л.д. 4-7).
До вынесения судебного акта по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска до 103 219 384 рубля 56 копеек, из них задолженность - 100 835 762 рубля 60 копеек и неустойка - 2 383 621 рубль 96 копеек (том 2, л.д. 21-27).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии к рассмотрению встречного искового заявления отказано. Встречное исковое заявление возвращено ответчику (том 2, л.д. 97-99).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 27 декабря 2010 года по делу N А23-3418/10Г-15-177 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано (том 2, л.д. 140-144).
Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда Калужской области от 27 декабря 2010 года и принять по делу новый судебный акт (том 3, л.д. 3-8).
Оспаривая судебный акт, заявитель указывает, что судом первой инстанции не дана правовая оценка судебной практике, сформированной судами разный уровней, которая признает письменные доказательства освобождения имущества и прекращения арендных отношений необходимым и достаточным, а, следовательно, надлежащим доказательством совершения указанных действий.
Кроме того, считает, что судом не дана оценка фактов, которые не оспаривает ответчик, а именно что часть помещений реконструирована ответчиком ранее момента получения им имущества по акту приема-передачи, а часть продана третьим лицам без оформления аренды, что невозможно без обладания имуществом в натуре.
Отмечает, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что ответчиком признан факт наступления срока исполнения обязательства по оплате недвижимого имущества.
Обращает внимание на отсутствие оценки суда утверждению ответчика о том, что спорный акт подписан им вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.
Указывает, что в нарушение пункта 2 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не принят в качестве доказательства акт приема-передачи имущества от 23.06.2010, отмечая, что данный документ является относимым и допустимым доказательством в подтверждение передачи арендуемых площадей и прекращении арендных отношений.
Заявитель считает, что письма ООО "Мультипак-Сервис" от 08.04.2010 N 1-04, от 09.06.2010 N 9-06 с требованием освободить проданные помещения; письмо ответчика в адрес руководителя Управления Роспотребнадзора России по Калужской области от 09.06.2010 на предмет обследования объектов недвижимости по адресу: г. Калуга, ул. Гагарина, д. 1, арендованных истцом, не являются относимыми и допустимыми доказательствами, так как в момент их составления 08.04.2010 и 09.06.2010 у истца еще не возникло обязанности по освобождению помещений (в соответствии с дополнительным соглашением к договору), более того, акт об освобождении помещений подписан сторонами позднее - 23.06.2010.
Заявитель полагает, что факт освобождения помещений и их передачи подтвержден актом приема-передачи от 23.06.2010, надлежащих доказательств обратного ответчиком не представлено.
До принятия судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы от истца в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили письменные заявления об отказе от части исковых требований - в сумме 67 855 000 рублей основного долга и в сумме 1 750 533 рублей 16 копеек (623 934 рубля 96 копеек + 1 126 598 рублей 20 копеек) - неустойки (том 3, л.д. 40-42, 53-56).
Отказ от части иска подписан генеральным директором Ипатовым С.В., полномочия которого подтверждены уставом ОАО "Научно-исследовательский институт материалов электронной техники" и протоколом заседания совета директоров от 12.12.2008 N 69 (том 1, л.д. 31; том 2, л.д. 65-92).
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от части иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции.
Отказ от части иска в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 02 марта 2010 года был объявлен перерыв до 10 марта 2011 года.
После объявленного перерыва, в суд апелляционной инстанции от истца поступило уточненное заявление об отказе от части исковых требований с просьбой о взыскании с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.07.2009 в размере 32 980 762 рублей 60 копеек основного долга и 633 088 рублей 80 копеек неустойки, всего 33 613 851 рубля 40 копеек (том 3, л.д. 53-55).
В суд апелляционной инстанции также поступило заявление ООО "Мультипак-Сервис", подписанное исполняющим обязанности генерального директора общества Козловым К.А., действующим на основании решения единственного участника общества от 01.03.2011, о признании исковых требований в сумме 32 980 762 рубля 60 копеек основного долга и 633 088 рублей 80 копеек неустойки, всего 33 613 851 рубля 40 копеек. В заявлении ответчик указал, что ему последствия признания иска понятны (том 2, л.д. 51-52).
Принимая во внимание отсутствие возражения со стороны истца по представленному ответчиком заявлению о признании исковых требований, а также подтверждение в материалах дела наличия суммы долга в размере 32 980 762 рублей 60 копеек и суммы неустойки в размере 633 088 рублей 80 копеек, исковые требования о взыскании с ответчика ООО "Мультипак-Сервис" указанной суммы задолженност
