Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-3003/11

город Москва

07 апреля 2011 г.

Дело N А40-120094/10-158-828

Резолютивная часть постановления объявлена 06.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело N А40-120094/10-158-828

по иску Закрытого акционерного общества "Бела"

(ОГРН 1057748500358, ИНН 7718562030)

к индивидуальному предпринимателю Балашову М.Ю.

(ОГРН 305500708900065, ИНН 500706303681)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Балашов М.Ю. лично

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Закрытого акционерного общества "Бела" к индивидуальному предпринимателю Балашову Михаилу Юрьевичу о взыскании 169.403, 61 руб. задолженности, 7148, 43 руб. компенсации, 6296, 56 руб. государственной пошлины.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением от 17.03.2011 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А40-120094/10-158-828 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

По делу объявлялся перерыв с 31.03.2011 по 06.04.2011 для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик против доводов иска возражал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает иск подлежащим удовлетворению в части.

Между истцом и ответчиком был заключен договор от 13.11.2006 N 331, по которому истец обязался предоставлять ответчику во временное пользование рабочую одежду, включая услуги по ее доставке, стирке, ремонту и замене, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать стоимость аренды и предоставляемых услуг в установленный договором срок.

Согласно ст.626 Гражданского кодекса РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Цены по договору согласованы сторонами в приложении 2 к договору (л.д.67).

По условию п.7.6 договора услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

Передача рабочей одежды ответчику подтверждается накладными, листами примерки.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец отыскивает задолженность за период с декабря 2006 года по декабрь 2010 года согласно расчету (л.д.11).

Вместе с тем, по правилам ст.627 Гражданского кодекса РФ договор проката заключается на срок до одного года. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на возобновление договора аренды (статья 621) к договору проката не применяются.

При таком положении подлежат удовлетворению исковые требования за период с декабря 2006 года по ноябрь 2009 года в размере 124.452 рубля 36 копеек.

Доказательства оплаты задолженности и возврата рабочей одежды ответчик не представил.

Требование о выплате компенсации не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказал вручение ответчику уведомления об отказе от договора с 06.11.2009. Из почтового уведомления (л.д.71) не усматривается, что с ним связана передача адресату уведомления об отказе от договора N 331 от 13.11.2006.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика по иску не могут быть приняты, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности и возврата рабочей одежды истцу, место ведения предпринимательской деятельности ответчиком с использованием рабочей одежды истца правового значения по делу не имеет.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2010 по делу N А40-120094/10-158-828 отменить по безусловному основанию.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашова Михаила Юрьевича (ОГРН 305500708900065, ИНН 500706303681) в пользу Закрытого акционерного общества "Бела" (ОГРН 1057748500358, ИНН 7718562030) 124.452 (сто двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 36 копеек задолженности по договору от 13.11.2006 N 331.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Балашова Михаила Юрьевича (ОГРН 305500708900065, ИНН 500706303681) в пользу Закрытого акционерного общества "Бела" (ОГРН 1057748500358, ИНН 7718562030) 4733 рубля 57 копеек государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук