Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2011 г. N 09АП-5765/11

город Москва

07 апреля 2011 г.

Дело N А40-123981/10-39-1107

Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 07.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Сазоновой Е.А., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества Лизинговая компания "Свое дело"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24.01.2011 по делу N А40-123981/10-39-1107,

принятое судьей Поповой Г.Н.,

по иску Инспекции государственного

административно-технического надзора Костромской области

(ИНН 4401059400, ОГРН 1054408729100)

к Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания "Свое дело"

(ИНН 7705411073, ОГРН 1027739492351)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области к Закрытому акционерному обществу Лизинговая компания "Свое дело" о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области в сумме 842 рубля.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Требование заявлено на основании постановления Правительства РФ от 26.09.1995 N 962 "О взимании платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования", постановления Администрации Костромской области от 27.02.2007 N 30-а "О весовом и габаритном контроле на автомобильных дорогах Костромской области", постановления губернатора Костромской области от 12.08.2008 N 282, подтверждено актом измерения от 25.05.2007 N 1485 Службы весового контроля ОГУ "Костромаавтодор", установившим превышение ответчиком допустимых весовых параметров при эксплуатации транспортного средства FREIGHTLINER FLC, грз В451ВХ163, прицеп (полуприцеп) KELBERG 1, грз А0001 163.

При таком положении требование о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области в сумме 842 рубля удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что транспортное средство FREIGHTLINER FLC ему не принадлежало в спорном периоде, было передано в лизинг, подлежат отклонению, поскольку согласно представленному ответчиком ПТС 78ТТ335072 он являлся собственником автомобиля по договору от 25.08.2006, дата регистрации в ГАИ 03.04.2007.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на то, что прицеп KELBERG 1 ему не принадлежит, не могут быть приняты, поскольку превышение осевой нагрузки было выявлено только на 2 и 3 осях автомобиля (л.д.5, 6 том 1).

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 по делу N А40-123981/10-39-1107 оставить без изменения, апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Лизинговая компания "Свое дело" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова Л.А. Яремчук