Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 16АП-2991/10

г. Ессентуки

Дело N А20-2098/2010

11 апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г., полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фриева А.Л..

судей Джамбулатова С.И., Егорченко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Подгурской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2010 по делу N А20-2098/2010 о признании открытое акционерное общество "Майская ПМК" (ИНН 0703005669 ОГРН 1060703004108) несостоятельным (банкротом) (судья Шокумов Ю.Ж.),

при участии в судебном заседании:

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике - Гиря Р.М. доверенность N 15-17/06414 от 20.09.2010;

от открытого акционерного общества "Майская передвижная механизированная колонна" - Асанова Р. Х. доверенность N 5 от 01.06.2010;

конкурсный управляющий Тхагапсоев А.Х. - лично;

в отсутствии других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.07.10 по настоящему делу требования общества с ограниченной ответственностью "ИПК Майский" (далее - должник) признаны обоснованными. В отношении должника введено наблюдение сроком на 3 месяца.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура Юрицина Петра Петровича (далее - временный управляющий), являющегося членом Некоммерческого партнерства и межрегиональной Северо-Кавказской саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих "Содружество". Этим же определением назначена дата судебного заседания по рассмотрению итогов наблюдения.

В судебном заседании Федеральной налоговой службой России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция) были заявлены возражения, а так же заявлено об отложении судебного заседания в связи с тем, что ФНС России заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по налогам и сборам, которое назначено в судебное заседание на 04.10.2010.

Решением суда от 12.10.2010 в удовлетворении заявленного инспекцией ходатайства об отложении судебного заседания отказано. Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12.04.2011. До разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" обязанности конкурсного управляющего должника возложены на временного управляющего Юрицина Петра Петровича.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2010 по делу N А20-2098/2010 отменить в части признания должника банкротом и открытием конкурсного производства. По мнению заявителя, инспекцией был соблюден срок для подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника. Также, по мнению заявителя, суд первой инстанции применил положения Закона о банкротстве не подлежащие применению.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Конкурсный управляющий и представитель должника с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили оставить решение суда первой инстанции в обжалуемой части без изменения, как законное и обоснованное.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2010 по делу N А20-2098/2010 в обжалуемой части является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о применении к должнику одной из процедур банкротства; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу собрания кредиторов должника, в собрании, состоявшемся 21.09.2010, участвовал единственный кредитор ООО ИПК "Майский" включенный в реестр требований кредиторов с суммой задолженности 314 100 рублей, обладающий 100 % голосов.

Собрание кредиторов приняло следующие решения:

- отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения принять к сведению;

- ходатайствовать перед судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства;

- утвердить в качестве источника финансирования конкурсного производства - имущество должника;

- выбрать в качестве представителя собрания кредиторов представителя ООО ИПК "Майский" Кондратенко Е.В.,

- обратиться в суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника Тхагапсоева Ахмеда Хасеновича члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Первое собрание кредиторов от 21.09.2010 проведено в соответствии с требованиями законодательства, решение о признании должника банкротом - принято с соблюдением требований, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве.

Из отчета временного управляющего о результатах проведенной процедуры наблюдения, в том числе из анализа финансового состояния, следует, что должник неплатежеспособен и не сможет самостоятельно восстановить свою платежеспособность; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Сумма требования кредитора, включенная в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 314 100 рублей. Согласно имеющемуся в материалах дела отчету арбитражного управляющего видно, что восстановление платежеспособности предприятия должника невозможно, однако имеющегося в наличии имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первое собрание кредиторов 100 процентами голосов приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его конкурсного производства.

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пояснения временного управляющего и решение первого собрания кредиторов, признал должника несостоятельным (банкротом).

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, долги за период наблюдения не погашены, основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют, в связи с чем согласно решению, принятому первым собранием кредиторов, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

По правилам статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев. Данное определение, вступило в законную силу и обжаловано не было.

Кроме того, определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2011 по данному делу в удовлетворении требований налогового органа о включении требований на сумму 4 223 147 рублей 45 копеек задолженности по налогам и сборам и 605 696 рублей задолженности по платежам в Пенсионный фонд по уплате страховых взносов в реестр требований кредиторов должника отказано.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2010 по делу N А20-2098/2010 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.10.2010 по делу N А20-2098/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Л. Фриев

Судьи

С.И. Джамбулатов И.Н. Егорченко