Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 11АП-2139/11

08 апреля 2011 г.

Дело А55-9301/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 08 апреля 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Садило Г.М., судей Липкинд Е.Я. и Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гилязетдиновой Л.А.,

от ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти" - представитель Поздняков М.А., доверенность б/н от 14.04.2008,

от ЗАО "СтройИнвестГрупп" - директор Ким К.Н., решение единственного учредителя от 24.02.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 г. принятое заявлению конкурсного управляющего ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти" Киселева В.С. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу N А55-9301/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти", Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2010 года открытое акционерное общество "РегионАвтоТранс-Тольятти" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Владимир Сергеевич.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной, направленной на передачу имущества по соглашению от 26.12.2008г. ЗАО " РегионАвтоТранс" и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки и обязать ЗАО " РегионАвтоТранс" произвести возврат имущества:

1. нежилое помещение по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22, строение 1;

2. 2 контрольно-пропускной пункт по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 22 строение 4;

3. очистные сооружения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22, строение 6;

4. мойка автомашин по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22,строение 7;

5. склад автомашин по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22, строение 8;

6. очистные сооружения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, восточное здание ЛитА, имеющего адрес: Южное шоссе, 22, строение 7 в конкурсную массу ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти".

Требования конкурсного управляющего основаны на пункте 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

По ходатайству ЗАО "РегионАвтоТранс" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО "СтройИнвестГрупп".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 г. по делу N А55-9301/2009 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" о признании сделки недействительной и о применении недействительности ничтожной сделки в виде обязании ЗАО "РегионАвтоТранс" произвести возврат имущества отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 11.01.2011 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти", Самарская область, г. Тольятти, поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным, просил отменить определение суда первой инстанции, жалобу - удовлетворить.

Директор ЗАО "СтройИнвестГрупп" не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 11.01.2011 без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда первой инстанции от 11.01.2011 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2008 года между ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" и ЗАО "РегионАвтоТранс" было заключено соглашение, на основании которого ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" передало ЗАО "РегионАвтоТранс" имущество: нежилое помещение по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22,строение 1; контрольно-пропускной пункт по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22,строение 4; очистные сооружения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 22, строение 6; мойка автомашин по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе, 22, строение 7; склад автомашин по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, Южное шоссе,22, строение 8; очистные сооружения по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводской район, восточное здание, ЛитА, имеющего адрес: Южное шоссе, 22, строение 7 на общую сумму 109602000руб.

Учитывая, что спорная сделка совершена 26 декабря 2008 (то есть до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации), то к указанным правоотношениям не подлежит применению ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Закона N 73-ФЗ.

К таким сделкам применяется статья 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ.

Однако, предусмотренные Законом в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве) подлежат применению судами и после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ОАО "РегионАвтоТранс - Тольятти", ссылаясь на п. 2 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указывает, что данное соглашение привело к причинению убытков должнику, учитывая неплатежеспособность и недостаточность имущества должника.

Согласно материалам дела 26 декабря 2008 между ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" и ЗАО "РегионАвтоТранс" заключено соглашение об удовлетворении требований залогодержателя с цель. Удовлетворения требований залогодержателя к залогодателю на сумму 111462764руб.79 коп., включающую в себя задолженность по договорам займа и суммы начисленных процентов.

Обязательства должника по возвращению суммы задолженности были обеспечены залогом недвижимого имущества, возникшем на основании договора об ипотеке 17.04.2008 и зарегистрированного в УФРС по Самарской области 05.06.2008.

В силу п.2 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего, в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

Доказательств причинения убытков ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти" в материалы дела не представлено.

Из представленного в материалы дела письменного отзыва ЗАО "СтройИнвестГрупп" следует, что он является собственником вышеперечисленного имущества, право собственности зарегистрировано в УФРС по Самарской области 22.04.2009 , что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л. д. 139-145).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 декабря 2009 года по делу А55-5872/2009 установлено, что генеральный директор Животовский С.А. не являлся членом Совета директоров ОАО "РегионАвтоТранс-Тольятти".

В соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве, в редакции действовавшего на дату заключения соглашения, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования, по которым возникли до заключения спорного соглашения.

Доказательства наличия иных кредиторов (первой и второй очереди) на дату совершения сделки в материалы дела не представлены.

Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя не нарушает права и конкурсных кредиторов третьей очереди, так как имущество, ставшее предметом сделки, не поступило бы в конкурсную массу имущества для удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требования конкурсного управляющего по применению последствий недействительности сделки подлежат отклонению, поскольку восстановление первоначального положения сторон в силу отсутствия предмета залога, как установлено судом, невозможно.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований не могут быть приняты судебной коллегией, как не основанные на нормах действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, не установлено.

Арбитражный апелляционный суд выводы суда первой инстанции находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 11.01.2011 по делу N А55-9301/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева