Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4079-04 Налоговое законодательство не предусматривает в качестве основания для применения налоговых вычетов уплату НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 мая 2004 г. N КА-А40/4079-04
(извлечение)

Решением суда признано недействительным решение ответчика от 11.09.03 N 182 в части отказа в возмещении НДС за март 2003 года и ответчик обязан к возмещению истцу 2496321 руб. НДС, из которых 461569 руб. - зачетом.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.ст. 171, 172, подп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ и ст.ст. 154 и 313 ГК РФ.

В судебное заседание представители сторон не явились, о слушании дела извещены; представители истца просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как ст.ст. 171, 172 НК РФ не предусматривают в качестве оснований для применения налоговых вычетов уплату НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика. В случае невыполнения поставщиками своих собственных налоговых обязанностей отрицательные последствия наступают только для них. Ссылка ответчика на недобросовестность истца никакими конкретными обстоятельствами не подтверждается. В чем именно заключается недобросовестность налогоплательщика налоговый орган не указывает.

При применении ст. 165 НК РФ суд первой инстанции правильно учел положения ст. 313 ГК РФ, допускающей исполнение обязательства третьим лицом и без согласия кредитора. Кроме того, приняв такое исполнение от третьего лица при оплате товара по экспортному контракту, истец как кредитор тем самым выразил свое согласие. Дополнительное соглашение, подписанное сторонами по договору, также подтверждает отсутствие разногласий между ними по вопросу исполнения обязательства третьим лицом.

Доводы ответчика о необходимости заключения трехстороннего контракта (п. 3 ст. 154 ГК РФ) и на перемену лиц в обязательстве (ст. 391 ГК РФ) не имеют отношения к возникшим правоотношениям и не препятствуют возникновению налоговых прав истца на применение ставки 0 процентов и на возмещение НДС.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2004 по делу N А40-54843/03-111-632 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.