Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2011 г. N 03АП-257/11

г. Красноярск

"08" апреля 2011 г.

Дело N А33-14409/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "05" апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" апреля 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителей:

истца - Косачева Н.А. по доверенности от 11.01.2011,

ответчика - Коротких С.Н. по доверенности от 05.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "М2"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "10" декабря 2010 года

по делу N А33-14409/2010, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сатурн-Красноярск" (ИНН 2466223655, ОГРН 1092468040147) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "М2" (ИНН 2221119657, ОГРН 1032221055830) о взыскании 1 154 811,40 рублей задолженности по оплате товара, 1 216 387,60 рублей процентов по коммерческому кредиту.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "22" ноября 2010 года исковые удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания процентов по коммерческому кредиту в сумме 1 216 387,60 рублей, принять в указанной части новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что суд первой инстанции неверно истолковал условия договора от 10.03.2009 N К78, пункт 3.2.1 договора содержит согласованное сторонами условие о применении неустойки за просрочку оплаты поставленного товара; ответчик частично возвратил поставленный истцом товар; расчет процентов по коммерческому кредиту выполнен неверно.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 05.04.2011 представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств - платежных поручений от 28.03.2011 N 823, 30.03.2011N 4870, 30.03.2011N 4871 на общую сумму 2 306 054,99 рублей.

Ответчик не возразил против приобщения указанных документов к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил ходатайство о приобщении дополнительных доказательств удовлетворить, платежные поручения приобщить к материалам дела.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 09 часов 50 минут до 17 часов 45 минут 05 апреля 2011 года.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между закрытым акционерным обществом "Сатурн-Красноярск" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М2" (покупатель) заключен договор поставки от 10.03.2009 N К78, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых договора (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.2. договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон, количество и общая сумма каждой партии, срок и условия доставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Пунктом 3.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе по своему усмотрению:

- приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности покупателем;

- приостановить действие условия договора о предоставлении покупателю отсрочки платежа и потребовать оплаты всего поставленного по договору товара, включая товар, срок платежа за который еще не наступил;

- потребовать от покупателя возврата поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара, в том числе товара, срок платежа за который еще не наступил. Возвращаемый товар должен быть в неповрежденной упаковке и в том виде, в каком он был передан покупателю с сохранением его товарных качеств. По прибытии транспорта поставщика покупатель обязан обеспечить допуск представителей поставщика в складские и иные помещения для принятия возвращаемого товара. В случае отсутствия неоплаченного товара на складе покупателя на момент прибытия транспорта поставщика, покупатель обязан немедленно передать поставщику другой товар по выбору поставщика, на сумму, соответствующую сумме задолженности покупателя перед поставщиком. Возврат (передача) товара в погашение задолженности оформляется накладной и счетом-фактурой. Расходы по возврату (передаче) товара несет покупатель. При этом с момента передачи товара по накладной право собственности на него переходит к поставщику.

Истцом во исполнение условий договора поставки от 10.03.2009 N К78 поставлен товар на общую сумму 2 589 727,90 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сторонами подписан акт зачета взаимных требований от 29.10.2010, согласно которому стороны произвели зачет взаимных требований на сумму 1 489 534,27 рублей.

Согласно указанному акту, после проведения зачета взаимных требований, задолженность ответчика перед истцом по договору от 10.03.2009 N К78 составила 1 154 811,40 рублей.

В связи с тем, что поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, в качестве материально-правового по настоящему делу заявлено требование о взыскании с ответчика 1 154 811,40 рублей задолженности по оплате товара, а также 1 216 387,60 рублей процентов по коммерческому кредиту в связи с неисполнением обязанности по оплате поставленного по договору поставки товара.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, возникших из договора поставки, доказанного факта поставки товара истцом ответчику, а также доказанного факта нарушения ответчиком условий договора об оплате.

Ответчик, не оспаривая факт наличия задолженности в размере взысканной судом первой инстанции суммы, просит отменить решение суда первой инстанции в части суммы взысканных процентов по коммерческому кредиту, указав, что договор не содержит условий о поставке товара на условиях коммерческого кредита.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 10.03.2009 N К78.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с семейным, домашним или иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом в период с октября по декабрь 2009 года товара ответчику на общую сумму 2 589 727,90 рублей подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.2 договора поставки от 10.03.2009 N К78 покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара. До момента оплаты товара в соответствии с условиями договора товар не считается находящимся в залоге у поставщика.

Ответчик в сроки, установленные пунктом 3.2 договора поставки, полученный от истца товар не оплатил. Факт отсутствия оплаты ответчиком не оспаривается.

В соответствии с подпунктом 3.2.1 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет - 0 процентов. По истечении срока предоставленной отсрочки покупатель оплачивает поставщику проценты в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Оценив содержание пункта 3.2.1 договора поставки от 10.03.2009 N К78 во взаимосвязи с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что сторонами в указанном договоре согласовано условие о поставке товара на условиях коммерческого кредита. Условие об оплате покупателем процентов в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами является условием о коммерческом кредите и по своей правовой природе не является ответственностью за нарушение срока оплаты товара.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что пункт 3.2.1 договора содержит согласованное сторонами условие о применении неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

Вывод суда первой инстанции о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по коммерческому кредиту заявлено обоснованно, является правильным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам ответчика о том, что часть поставленного товара была возвращена истцу на основании пункта 3.7 договора поставки от 10.03.2009 N К78.

В материалы дела ответчиком представлены товарные накладные N N Рнк-73-0028501, Рнк-62-0065595, Рнк-73-0029871, Рнк-73-0029873, Рнк-62-0074525 на общую сумму 1 101 512,55 рублей, согласно которым в период с 22.06.2010 по 13.07.2010 ответчик поставлял товар истцу.

В качестве основания передачи товара ответчиком истцу в представленных ответчиком товарных накладных указан договор от 21.04.2010.

Согласно пояснениям ответчика, поставка товара истцу производилась как возврат товаров, ранее поставленных истцом ответчику, в соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 10.03.2009 N К78.

В судебном заседании 21.04.2011 ответчик пояснил, что истец забирал со склада ответчика как товар, ранее им поставленный, так и иной товар, принадлежащий ответчику.

Указанные факты истец не опроверг, доказательств обратного не представил.

Не возражая против того, что по представленным ответчиком товарным накладным со склада ответчика истцу передавался как товар, ранее поставленный истцом, так и иной товар, принадлежащий ответчику, истец полагает, что данные товарные накладные свидетельствуют о совершении между сторонами разовых сделок, не относящихся к договору поставки от 10.03.2009 N К78.

На вопрос суда стороны пояснили, что договор от 21.04.2010, на который имеется ссылка в представленных ответчиком товарных накладных, между сторонами не заключался.

Ответчик пояснил, что ссылка в товарных накладных на договор от 21.04.2010 является ошибкой бухгалтера.

В соответствии с пунктом 3.7 договора поставки от 10.03.2009 N К78, в случае нарушения покупателем срока оплаты поставленного товара, предусмотренного договором, поставщик вправе, в том числе, потребовать от покупателя возврата поставленного поставщиком и неоплаченного покупателем товара; по прибытии транспорта поставщика покупатель обязан обеспечить допуск представителей поставщика в складские и иные помещения для принятия возвращаемого товара; в случае отсутствия неоплаченного товара на складе покупателя на момент прибытия транспорта поставщика покупатель обязан немедленно передать поставщику другой товар по выбору поставщика, на сумму, соответствующую сумме задолженности покупателя перед поставщиком. Возврат (передача) товара в погашение задолженности оформляется накладной и счетом-фактурой.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, условие пункта 3.7 договора поставки от 10.03.2009 N К78, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что товар по представленным ответчиком товарным накладным передавался истцу в качестве возврата неоплаченного в срок товара по требованию истца. Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ответчик передавал истцу аналогичный ранее поставленному истцом ответчику товар, по аналогичной цене, а так же то, что со стороны истца оплата за полученный от ответчика товар не производилась и какие-либо документы, свидетельствующие о предшествующих передаче товара действиях истца (заявки на товар, согласование ассортимента товара и цен и др.), отсутствуют.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что из представленных ответчиком товарных накладных не следует, что товар возвращался по договору поставки от 10.03.2009 N К78, является ошибочным.

С учетом изложенного, расчет процентов по коммерческому кредиту должен быть произведен с учетом возвращенного ответчиком истцу товара по товарным накладным N N Рнк-73-0028501, Рнк-62-0065595, Рнк-73-0029871, Рнк-73-0029873, Рнк-62-0074525.

Расчет процентов по коммерческому кредиту следующий:

Дата поставки	N товарной накладной	Сумма без НДС, руб.	Срок оплаты		Период просрочки с учетом сумм возвращенного товара (без НДС)		Сумма процентов руб., 0,2% в день
21.10.2009	РНк-002-020130	34 193,80	20.11.2009		21.11.2009 - 21.06.2010 (212 дн.) на сумму 34 193,80 руб. 22.06.2010 ( 1 дн.) на сумму 34 027,27 руб. (34 193,80 - 166,53) Долг на 23.06.2010 - 34 027,27 руб., осуществлен возврат на сумму 500 591,74 руб. (разница с возвратом 466 564,47 руб.)		14 498,68 68,06
21.10.2009	РНк-002-020148	32 727,94	20.11.2009		21.11.2009 - 22.06.2010 (213 дн.) на сумму 32 727,94 руб. (разница с возвратом 433 836,53 руб.)		13 942,98
22.10.2009	РНк-002-020230	10 668,09	21.11.2009		22.11.2009 - 22.06.2010 (214 дн.) на сумму 10 668,09 руб. (разница с возвратом 423 168,71 руб.)		4 566,76
23.10.2009	РНк-002-020371	46 731,86	22.11.2009		23.11.2009 - 22.06.2010 (212 дн.) на сумму 46 731,86 руб. (разница с возвратом 376 436,85 руб.)		19 815,64
23.10.2009	РНк-002-020372	17 898,31	22.11.2009		23.11.2009 - 22.06.2010 (212 дн.) на сумму 17 898,31 руб. (разница с возвратом 358 538,54 руб.)		7 589,31
23.10.2009	РНк-002-020411	4 309,16	22.11.2009		23.11.2009 - 22.06.2010 (212 дн.) на сумму 4 309,16 руб. (разница с возвратом 354 229,38 руб.)		1 827,44
24.10.2009	РНк-002-020457	43 072,88	23.11.2009		24.11.2009 - 22.06.2010 (211 дн.) на сумму 43 072,88 руб. (разница с возвратом 311 156,50 руб.)		18 947,80
28.10.2009	РНк-002-020756	24 535,03	27.11.2009		28.11.2009 - 22.06.2010 (207 дн.) на сумму 24 535,03 руб. (разница с возвратом 286 621,47 руб.)		10 157,49
29.10.2009	РНк-002-020830	49 667,87	28.11.2009		29.11.2009 - 22.06.2010 (206 дн.) на сумму 49 667,87 руб. (разница с возвратом 236 953,60 руб.)		20 464,04
30.10.2009	РНк-002-020957	6973,25	29.11.2009		30.11.2009 - 22.06.2010 (205 дн.) на сумму 6973,25 руб. (разница с возвратом 229 980,35 руб.)		2 859,75
30.10.2009	РНк-002-020999	56 099,33	29.11.2009		30.11.2009 - 22.06.2010 (205 дн.) на сумму 56 099,33 руб. (разница с возвратом 173 881,02 руб.)		23 001,0
30.10.2009	РНк-002-021033	115 174,37	29.11.2009		30.11.2009 - 22.06.2010 (205 дн.) на сумму 115 174,37 руб. (разница с возвратом 58 706,65 руб.)		47 221,75
06.11.2009	РНк-002-021502	58 969,55	06.12.2009		07.12.2009 - 22.06.2010 (198 дн.) на сумму 58 969,55 руб. 23.06.2010 - 27.06.2010 (5 дн.) на сумму 262,90 руб. (58 969,55 - 58 706,65) Долг на 28.06.2010 - 262,90 руб., осуществлен возврат на сумму 200 286,31 руб. (разница с возвратом 200 023,41 руб.)		23 352,12 2,65
07.11.2009	РНк-002-021554	36 263,11	07.12.2009		08.12.2009 - 27.06.2010 (202 дн.) на сумму 36 263,11 руб. (разница с возвратом 163 760,30 руб.)		14 651,06
09.11.2009	РНк-002-021672	34 016,26	09.12.2009		10.12.2009 - 27.06.2010 (200 дн.) на сумму 34 016,26 руб. (разница с возвратом 129 744,04 руб.)		13 608,0
10.11.2009	РНк-002-021747	12 870,13	10.12.2009		11.12.2009 - 27.06.2010 (199 дн.) на сумму 12 870,13 руб. (разница с возвратом 116 873,91 руб.)		5 122,26
13.11.2009	РНк-002-022090	1 453,39	13.12.2009		14.12.2009 - 27.06.2010 (196 дн.) на сумму 1 453,39 руб. (разница с возвратом 115 420,52 руб.)		570,36
18.11.2009	РНк-002-022396	98 042,03	18.12.2009		19.12.2009 - 27.06.2010 (191 дн.) на сумму 98 042,03 руб. (разница с возвратом 17 378,49 руб.)		37 453,19
18.11.2009	РНк-002-022397	98 042,03	18.12.2009		19.12.2009 - 27.06.2010 (191 дн.) на сумму 98 042,03 руб. 28.06.2010 - 12.07.2010 ( 15 дн) на сумму 80 663,64 руб. Долг на 13.07.2010 - 80 663,64 руб., осуществлен возврат на сумму 232 440,73 руб. (разница с возвратом 151 777,09 руб.)		37 453,19 2 419,95
19.11.2009	РНк-002-022506	1 576,27	19.12.2009		20.12.2009 - 12.07.2010 (205 дн.) на сумму 1 576,27 руб. (разница с возвратом 150 200,82 руб.)		647,80
19.11.2009	РНк-002-022520	82 601,45	19.12.2009		20.12.2009 - 12.07.2010 (205 дн.) на сумму 82 601,45 руб. (разница с возвратом 67 599,37 руб.)		33 868,05
19.11.2009	РНк-002-022568	178 962,11	19.12.2009		20.12.2009 - 12.07.2010 (205 дн.) на сумму 178 962,11 руб. 13.07.2010 - 27.09.2010 (77 дн.) на сумму 111 362,74 руб. (178 962,11 -67 599,37)		73 375,65 17 150,21
20.11.2009	РНк-002-022635	48 872,09	20.12.2009		21.12.2009 - 27.09.2010 (281 дн.) на сумму 48 872,09 руб.		27 467,75
20.11.2009	РНк-002-022637	150 766,46	20.12.2009		21.12.2009 - 27.09.2010 (281 дн.) на сумму 150 766,46 руб.		84 732,74
20.11.2009	РНк-002-022639	2 841,88	20.12.2009		21.12.2009 - 27.09.2010 (281 дн.) на сумму 2 841,88 руб.		1 598,89
20.11.2009	РНк-002-022640	20 497,68	20.12.2009		21.12.2009 - 27.09.2010 (281 дн.) на сумму 20 497,68 руб.		11 521,0
26.11.2009	РНк-002-023074	3 724,14	26.12.2009		27.12.2009 - 27.09.2010 (275 дн.) на сумму 3 724,14 руб.		2 048,75
26.11.2009	РНк-002-023075	1 833,50	26.12.2009		27.12.2009 - 27.09.2010 (275 дн.) на сумму 1 833,50 руб.		1 009,25
26.11.2009	РНк-002-023077	62 863,84	26.12.2009		27.12.2009 - 27.09.2010 (275 дн.) на сумму 62 863,84 руб.		34 575,75
26.11.2009	РНк-002-023120	1 198,05	26.12.2009		27.12.2009 - 27.09.2010 (275 дн.) на сумму 1 198,05 руб.		660,0
27.11.2009	РНк-002-023209	10 474,58	27.12.2009		28.12.2009 - 27.09.2010 (274 дн.) на сумму 10 474,58 руб.		5 740,30
27.11.2009	РНк-002-023228	24 720,0	27.12.2009		28.12.2009 - 27.09.2010 (274 дн.) на сумму 24 720,0 руб.		13 546,56
28.11.2009	РНк-002-023286	20 181,85	28.12.2009		29.12.2009 - 27.09.2010 (273 дн.) на сумму 20 181,85 руб.		11 021,01
28.11.2009	РНк-002-023289	8 080,59	28.12.2009		29.12.2009 - 27.09.2010 (273 дн.) на сумму 8 080,59 руб.		4 414,41
28.11.2009	РНк-002-023290	954,04	28.12.2009		29.12.2009 - 27.09.2010 (273 дн.) на сумму 954,04 руб.		2 932,02
28.11.2009	РНк-002-023291	38 421,26	28.12.2009		29.12.2009 - 27.09.2010 (273 дн.) на сумму 38 421,26 руб.		20 980,05
03.12.2009	РНк-002-023642	7 778,31	02.01.2010		03.01.2010 - 27.09.2010 (268 дн.) на сумму 7 778,31 руб.		4 170,08
03.12.2009	РНк-002-023643	2 655,60	02.01.2010		03.01.2010 - 27.09.2010 (268 дн.) на сумму 2 655,60 руб.		1 425,76
03.12.2009	РНк-002-023677	8 266,86	02.01.2010		03.01.2010 - 27.09.2010 (268 дн.) на сумму 8 266,86 руб.		4 432,72
04.12.2009	РНк-002-023779	53 538,80	03.01.2010		04.01.2010 - 27.09.2010 (267 дн.) на сумму 53 538,80 руб.		28 590,36
05.12.2009	РНк-002-023828	2 328,81	04.01.2010		05.01.2010 - 27.09.2010 (266 дн.) на сумму 2 328,81 руб.		1 239,56
05.12.2009	РНк-002-023829	7 454,81	04.01.2010		05.01.2010 - 27.09.2010 (266 дн.) на сумму 7 454,81 руб.		3 966,06
05.12.2009	РНк-002-023830	4 882,03	04.01.2010		05.01.2010 - 27.09.2010 (266 дн.) на сумму 4 882,03 руб.		2 598,82
08.12.2009	РНк-002-023964	9 206,05	07.01.2010		08.01.2010 - 27.09.2010 (263 дн.) на сумму 9 206,05 руб.		4 844,46
09.12.2009	РНк-002-024057	132 214,33	08.01.2010		09.01.2010 - 27.09.2010 (262 дн.) на сумму 132 214,33 руб.		69 280,66
10.12.2009	РНк-002-024174	12 420,34	09.01.2010		10.01.2010 - 27.09.2010 (261 дн.) на сумму 12 420,34 руб.		6 483,24
10.12.2009	РНк-002-024175	9 078,81	09.01.2010		10.01.2010 - 27.09.2010 (261 дн.) на сумму 9 078,81 руб.		4 739,76
11.12.2009	РНк-002-024302	7 960,42	10.01.2010		11.01.2010 - 27.09.2010 (260 дн.) на сумму 7 960,42 руб.		4 139,20
14.12.2009	РНк-002-024407	17 907,63	13.01.2010		14.01.2010 - 27.09.2010 (257 дн.) на сумму 17 907,63 руб.		9 205,74
15.12.2009	РНк-002-024499	14 660,95	14.01.2010		15.01.2010 - 27.09.2010 (256 дн.) на сумму 14 660,95 руб.		7 508,48
19.12.2009	РНк-002-024958	4 376,96	18.01.2010		19.01.2010 - 27.09.2010 (252 дн.) на сумму 4 376,96 руб.		2 207,52
21.12.2009	РНк-002-025012	115 454,47	20.01.2010		21.01.2010 - 27.09.2010 (250 дн.) на сумму 115 454,47 руб.		57 727,50
21.12.2009	РНк-002-025013	5 003,95	20.01.2010		21.01.2010 - 27.09.2010 (250 дн.) на сумму 5 003,95 руб.		2 502,50
22.12.2009	РНк-002-025163	20 589,83	21.01.2010		22.01.2010 - 27.09.2010 (249 дн.) на сумму 20 589,83 руб.		10 253,82
22.12.2009	РНк-002-025164	18 287,39	21.01.2010		22.01.2010 - 27.09.2010 (249 дн.) на сумму 18 287,39 руб.		9 108,42
23.12.2009	РНк-002-025247	1 115,25	22.01.2010		23.01.2010 - 27.09.2010 (248 дн.) на сумму 1 115,25 руб.		553,04
24.12.2009	РНк-002-025356	203,15	23.01.2010		24.01.2010 - 27.09.2010 (247 дн.) на сумму 203,15 руб.		101,27
24.12.2009	РНк-002-025357	27 281,31	23.01.2010		24.01.2010 - 27.09.2010 (247 дн.) на сумму 27 281,31 руб.		13 478,79
26.12.2009	РНк-002-025587	916,95	25.01.2010		26.01.2010 - 27.09.2010 (245 дн.) на сумму 916,95 руб.		450,80
30.12.2009	РНк-002-025846	118 982,96	29.01.2010		30.01.2010 - 27.09.2010 (241 дн.) на сумму 118 982,96 руб.		57 350,77
30.12.2009	РНк-002-025847	141 212,92	29.01.2010		30.01.2010 - 27.09.2010 (241 дн.) на сумму 141 212,92 руб.		68 065,63
30.12.2009	РНк-002-025848	388,92	29.01.2010		30.01.2010 - 27.09.2010 (241 дн.) на сумму 388,92 руб.		187,98
31.12.2009	РНк-002-025932	2 055,64	30.01.2010		31.01.2010 - 27.09.2010 (240 дн.) на сумму 2 055,64 руб.		988,80
31.12.2009	РНк-002-025933	3 916,28	30.01.2010		31.01.2010 - 27.09.2010 (240 дн.) на сумму 3 916,28 руб.		1 881,60
31.12.2009	РНк-002-025934	8 643,64	30.01.2010		31.01.2010 - 27.09.2010 (240 дн.) на сумму 8 643,64 руб.		4 149,60
ИТОГО:				1 048 516,61

На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в обжалованной части подлежит изменению в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пунктов 1, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела в суде первой инстанции составляет 34 856,0 рублей, в суде апелляционной инстанции - 2 000 рублей.

При подаче иска истец платежным поручением от 24.09.2010 N 577 уплатил государственную пошлину в размере 42 030,58 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ответчик по платежному поручению от 11.01.2011 N 22847 уплатил государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение суда первой инстанции в обжалованной части изменено, иск удовлетворен частично.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 388,34 рублей за рассмотрение дела по первой инстанции, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 141,59 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 декабря 2010 года по делу N А33-14409/2010 в обжалованной части изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М2" в пользу закрытого акционерного общества "Сатурн - Красноярск" 1 048 516 рублей 61 копейку процентов по коммерческому кредиту, 32 388 рублей 34 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов по коммерческому кредиту отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сатурн - Красноярск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М2" 141 рубль 59 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова В.В. Радзиховская