Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2005 г. N 13АП-746/05

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2005 г.

Дело N А56-11318/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2005 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведева И.Г.И.Г. Медведева

судей Герасимова М.М., Жиляева Е.В.М.М. Герасимова , Е.В. Жиляева

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И.В. Букур

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЦК ИС ФПГ "Росстро - ОАО "Росстро" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2004 года по делу N А56-11318/2003 (судья Муха Т.М.),

по иску (заявлению) Иванов Юрий Михайлович

к ЦК ИСФПГ "Росстро"- ОАО "Росстро"

3-е лицо:

об обязании выкупить акции

при участии:

от истца: Т.В. Тимофеева доверенность N 78ВА485801 от 05.08.2003 года

от ответчика: С.В. Трубицын доверенность N ЮС/283 от 21.10.2004 года, Е.Ю. Гладун доверенность N ЮС/43 от 01.03.2004 года

от 3-го лица:

установил:

Иванов Юрий Михайлович обратился с иском об обязании "Ремонтно-строительный трест N 2" (далее - ОАО "РСТ N 2") выкупить у истца обыкновенные акции общества в количестве 82 856 штук по цене 105 рублей за одну акцию.До вынесения решения по существу иска судом произведена замена ответчика на Центральную исполнительную компанию Инвестиционно - строительной финансово - промышленной группы "Росстро" - ОАО "Росстро" (далее - ЦК ИС ФПГ "Росстро" - ОАО "Росстро").Решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.11.2004 года (судья Муха Т.М.) исковые требования удовлетворены.ЦК ИС ФПГ "Росстро" - ОАО "Росстро" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. Податель жалобы указывает на отсутствие у него обязанности по выпупу акции по предложенной Ивановым Ю.М. цене.Представитель истца в судебном заседании заявил о своем согласии с оспариваемым решением.Рассмотрев материалы дела в порядке статей 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил неправильное применение судом норм материального права, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, что привело к принятию неправильного решения.Исковые требования Иванова Ю.М. основаны на положениях Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающих обязанности общества произвести выкуп у акционера принадлежащих ему акций. Основанием заявления требований явился отказ общества выкупить принадлежащие Иванову Ю.М. акций по цене 105 рублей. Ответчик определил цену подлежащих выкупу акций в сумме 11 рублей, которая, по мнению истца, является необоснованно заниженной.В соответствии с пунктом 15 Постановления N 4/8 от 02 апреля 1997 года Пленума Верховного суда и Высшего Арбитражного суда "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" при отказе или уклонении общества от выкупа акций, в случаях, в порядке, и в сроки, предусмотренные статьями 75, 76 Федерального закона, акционер вправе обратится в суд с требованием об обязании общества выкупить акции.В спорном случае отказ либо уклонении общества от выкупа акций места не имели.В материалах дела представлены письма ОАО "РСТ N2" с предложением по выкупу у Иванова Ю.М. акции по цене 11 рублей за штуку, представлен проект ОАО "РСТ N2" на куплю - продажу у Иванова Ю.М. акций по указанной цене, что свидетельствует о намерении у общества произвести выкуп акций у Иванова Ю.М. и об отсутствии факта уклонения либо отказа от выкупа.Таким образом, существом разногласий сторон является вопрос цены, по которой подлежат выкупу акции, но не действия общества по отказу от их выкупа.Порядок разрешения разногласий по условиям договора установлен статьей 445 Гражданского кодекса РФ. Поскольку требования в соответствии с указанной нормой права о передаче разногласий, возникших при заключении договора, и принятии договора в его редакции истцом не заявлены, апелляционный суд не находит оснований для оценки соблюдения сторонами сроков направления оферты, ее акцепта на иных условиях и иных положений преддоговорного спора.Требования Иванова Ю.М. об обязании общества выкупить акции, заявленные на основании положений Федерального закона "Об акционерных обществах", устанавливающих обязанность общества выкупить акции, удовлетворению не подлежат, поскольку отказ Общества от выкупа акций места не имел.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 ноября 2004 года отменить. Принять новый судебный акт. В иске отказать.Взыскать с Иванова Ю.М. в пользу ЦК ИС ФПГ "Росстро" - ОАО "Росстро" 1000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г.Медведева

Судьи

М.М. Герасимова Е.В. Жиляева