Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2011 г. N 07АП-640/11

г. Томск

13 апреля 2011 года

дело N А03-14202/2010

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда О. Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета по культуре Администрации г.Камень-на-Оби

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года

по иску открытого акционерного общества "Алтайкрайэнерго"

к Отделу по культуре Администрации г.Камень-на-Оби

о взыскании 7 659 рублей 28 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная Комитета по культуре Администрации г.Камень-на-Оби (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06 декабря 2010 года по делу N А03-14202/2010 о взыскании 7 659 рублей 28 копеек.

Апелляционная жалоба подана с нарушением положения части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно пропущен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, дата объявления резолютивной части решения Арбитражного суда Алтайского края - 01 декабря 2011 года, полный текст изготовлен 06 декабря 2010 года (л.д.63, 64). Согласно штемпелю на почтовом уведомлении, решение отправлено ответчику 07 декабря 2010 года (л.д.71). Таким образом, судом первой инстанции установленные процессуальные сроки соблюдены.

Следовательно, месячный срок для обжалования истекал 11 января 2011 года.

Комитет подал жалобу 23 марта 2011 года, то есть за пределами срока, установленного законом для обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Между тем, согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что в силу требований статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражный судах осуществляется на началах состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, принятие апелляционной жалобы, процессуальный срок на подачу которой пропущен, а ходатайство об его восстановлении не заявлено, повлечет нарушение требований принципа равноправия сторон, установленного в статье 8 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении, указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить Комитету по культуре Администрации г.Камень-на-Оби.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.Б. Нагишева