Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2011 г. N 07АП-1828/11

г. Томск

Дело N 07АП-1828/11 (А27-5806/2010)

"11" апреля 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2011.

Полный текст постановление изготовлен 11.04.2011

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терехиной И.И.

судей Лобановой Л.Е., Ярцева Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиным Е.О.

с участием представителей:

от конкурсного управляющего: не явился (извещен),

от руководителя должника: не явился (извещен),

от заинтересованных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Росметкон-М" Бебекина Игоря Александровича на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2011 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Росметкон-М" (ИНН 4215009265, ОГРН 1034215000060) об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, принятого в рамка дела N А27-5806/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Росметкон-М" (судья Васильева Ж.А.)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.09.2010 ООО "Росметкон-М", признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (л.д.100-104, т.5).

Определением суда от 22.09.2010 (л.д.105-107, т.5) конкурсным управляющим ООО "Росметкон-М" утвержден Бебекин Игорь Александрович (далее Бебекин И.А.).

11.01.2011 конкурсный управляющий ООО "Росметкон-М" Бебекин И.А. обратился в арбитражный суд с заявлением (л.д.15-17, т.6) об обязании руководителя должника - директора Бритова А.В. передать документы, а именно: налоговую отчетность ООО "Росметкон-М" за 2003-2010г.г. (налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, налоговые декларации и расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, расчетные ведомости по уплате страховых взносов в Фонд социального страхования, налоговые декларации по транспортному налогу); статистическую отчетность ООО "Росметкон-М" за 2003-2010г.г.; документы бухгалтерского и налогового учета за 2003-2010г.г. (договоры, банковские документы, кассовые документы (кассовая книга, журнал регистрации приходных и расходных документов, приходные и расходные ордера), авансовые отчеты с подтверждающими документами, счета-фактуры, товарные накладные, акты приемки работ (услуг), товарно-транспортные накладные), в том числе документы, которыми оформлялось приобретение и отчуждение оборудования кислородной станции, оборудования цеха металлических конструкций; сведения о работниках ООО "Росметкон-М" по состоянию на 22.09.2010 с указанием: фамилии, имени, отчества, даты рождения, места рождения, серии, номера паспорта, даты выдачи паспорта, органа, выдавшего паспорт, кода подразделения органа, выдавшего паспорт, регистрации по месту жительства, должности, образования, наличия несовершеннолетних детей, инвалидности; документы, регулирующие трудовые отношения за 2003-2010г.г. (трудовые книжки, трудовые договоры, коллективные договоры, приказы, документы о начислении и выплате заработной платы, штатное расписание, должностные инструкции); перечень имущества с указанием его балансовой стоимости на 01.01.2010 и на 01.07.2010, года выпуска, амортизационной группы, даты ввода в эксплуатацию, заводских номеров, государственных регистрационных знаков; документы, подтверждающие права на имеющееся сейчас, а также находившееся в собственности ООО "Росметкон-М" ранее движимое и недвижимое имущество (договоры, свидетельства о государственной регистрации прав, кадастровые паспорта, паспорта транспортных средств, паспорта самоходных машин, свидетельства о регистрации транспортных средств и самоходных машин, техническая документация на имущество).

Определением суда от 17.01.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Росметкон-М" Бебекина И.А. отказано (л.д.21-24, т.6).

Не согласившись с определением суда от 17.01.2011, конкурсный управляющий ООО "Росметкон-М" Бебекин И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об обязании Бритова А.В. передать конкурсному управляющему указанные документы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также отсутствие в резолютивной части решении о признании должника банкротом, "определенных действий", фамилии, имени, отчества лица, обязанного их совершить, ни место совершения этих действий, следовательно, данное решение нельзя признать решением, обязывающим ответчика совершить определенные действия.

Руководитель должника, заинтересованные лица, отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия конкурсного управляющего, заинтересованных, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 17.01.2011 в порядке ст.ст.268, 272 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Из резолютивной части решения арбитражного суда от 22.09.2010 следует, что руководитель должника - ООО "Росметкон-М" обязан в трехдневный срок с момента утверждения конкурного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

На основании решения конкурсный управляющий ООО "Росметкон-М" Бебекин И.А. 23.09.2010 и 21.10.2010 вручил руководителю должника - директору Бритову А.В. запроси о передаче материальных и иных ценностей должника, а также перечисленных документов (л.д.19, 20 т.6).

Неисполнение руководителем должника действий по передаче документов и материальных ценностей послужило основанием для обращения конкурсного управляющего ООО "Росметкон-М" Бебекина И.А. в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию, суд первой инстанции исходил из того, что вынесение дополнительного судебного акта, обязывающего руководителя должника исполнить положения закона, не требуется.

Согласно ст.129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Статьей 126 вышеназванного закона предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Частью 2 ст.126 закона установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника - в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается, что решение суда первой инстанции о признании должника банкротом в части передачи бухгалтерской и иной документации руководителем не исполнено.

В то же время, из заявления конкурсного управляющего в ОБЭП по г.Мыски (л.д.2 т.6) следует, что в октябре 2010 г. Бритов А.В. хотел передать управляющему имеющиеся бухгалтерские документы, однако последний отказался их принимать, ссылаясь на неполноту отражения в них финансовой и хозяйственной деятельности, однако печать ООО "Росметкон -М" ему передана.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела доказательств наличия у руководителя должника документов, указанных в требованиях, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление арбитражного управляющего без удовлетворения.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на неисполнимость судебного акта подлежит отклонению.

Рассмотрение судом первой инстанции заявления конкурсного управляющего без вызова сторон, само по себе не привело к принятию неправильного судебного акта, а, следовательно, не может являться основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку суд рассмотрел все доводы и документы, представленные конкурсным управляющим в обоснование своего заявления.

Довод подателя жалобы о том, что суд лишил руководителя должника возможности согласиться с требованиями или возразить на них, не принимается за его необоснованностью, так как директор ООО "Росметкон-М" Бритов А.В., соответствующих доводов не заявлял, с жалобой на определение суда от 17.01.2011, не обращался.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.01.2011 по делу N А27-5806/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Терехина И.И.

Судьи

Лобанова Л.Е. Ярцев Д.Г.