Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2009 г. N 07АП-6932/09

г. Томск

23 сентября 2009 г.

Дело N А45-10643/2009

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЮРГАИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009 года

по иску ООО "ЮРГАИНВЕСТ"

к ООО "СДС-Авто", ЗАО "Сибирская энергетическая лизинговая компания"

о признании договора купли-продажи ТС N 06/06/1_2007 от 06.06.2007 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ

ООО "ЮРГАИНВЕСТ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009г. по делу N А45-10643/2009.

Определением от 02.09.2009 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.09.2009г., поскольку к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающего уплату государственной пошлины, оформленный надлежащим образом

Названное определение направлялось Седьмым арбитражным апелляционным судом по двум адресам указанным в жалобе, конверт с копией определения отправленный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ул. Заводская, 14, оф.11 был возвращен отделением связи с пометкой "организация ликвидирована", второй конверт с копией определения отправленный по адресу: г. Новосибирск, ул. Родники, 3/2, кв.35 был возвращен отделением связи с пометкой "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005г. N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу пунктов 3.4, 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в арбитражный суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" соответствует действующему порядку вручения заказных писем и, как правило, расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу ООО "ЮРГАИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.07.2009г. по делу N А45-10643/2009 возвратить ООО "ЮРГАИНВЕСТ".

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

Е.В. Кудряшева